vive la lenteur

Honte à Time Magazine !

« Black lives matter » : les vies des Noirs comptent

Existe-t-il encore quelqu’un, hormis le Ku Klux Klan et quelques autres dingues, pour en douter ? J'ai été horrifiée par cette couverture de l'hebdomadaire américain Time, autant que je le serais si le texte était : « Les femmes sont les égales des hommes » ou tout autre tautologie du même tonneau. Présenter l’évident comme un sujet sur lequel on peut discuter est en fait une allusion -pas si voilée que ça- au fait que, pour un certain nombre de citoyens américains, les Noirs comptent moins que les Blancs, et qu’il convient de leur rappeler qu’ils se trompent.

Cette très maladroite couverture veut être un hommage à Walter Scott, un homme noir doté d’un nom très littéraire et d’un casier judiciaire un petit peu moins brillant, abattu samedi dernier avec huit balles dans le dos par un policier blanc qui a ensuite prétexté la légitime défense. Le texte entre les deux photos précise que "cette fois, le policier sera accusé de meurtre". 

« Black lives matter ». Il s’agit paraît-il du slogan d’un mouvement de protestation qui remonte à 2013. Un policier blanc, qui avait tué Trayvon Martin, un adolescent noir qui n'avait rien fait de mal, fut déclaré innocent et retenu non coupable. Le verdict avait suscité une immense vague d'indignation aux États-Unis, surtout dans la communauté noire. Le président Obama avait tenu à exprimer son indignation, disant qu'il y a 35 ans, il aurait pu être Trayvon Martin .

Mais combien, parmi ceux qui ont vu la couverture de Time, auront compris qu’il s’agissait d’une citation? Très peu, je le crains, surtout en dehors des USA. Par contre, toute personne comprenant un peu l’anglais retiendra que le plus connu et le plus respectable des hebdomadaires américains a ressenti le besoin d’affirmer sur sa une que la vie des Noirs a son importance.

Combien s’en seront étonnés, combien s’en seront indignés ?

 

Noces princières: le fantôme de la Mère Morte

Charlene et le fantôme de Grace, Kate et celui de Diana...vues par la presse internationale

Intéressante coïncidence : les deux mariages princiers de la saison nous montrent deux ravissantes jeunes femmes dont le principal souci ne sera pas celui d’être nées roturières -c’est presque devenu la norme- mais de devoir cohabiter avec un fantôme : le fantôme immense et omniprésent d’une belle-mère disparue, idôlatrée par les foules… et par leur mari.

Depuis que le monde est monde, ou plutôt depuis que le mariage existe, la belle-mère a toujours été un problème pour sa belle-fille… et vice-versa. Pour l'une comme pour l'autre, trouver sa juste place auprès d’une inconnue brusquement devenue proche parente n’est pas chose aisée. Il va falloir tricoter des liens -comme dirait Boris Cyrulnik- construire une relation, que «l’autre» nous soit sympathique ou non : il y va de la tranquillité affective de l’homme de la situation, époux de l’une, fils de l’autre, et du bien-être des futurs rejetons. Tout cela fait partie de la vie et concerne la plupart d'entre nous.
Les cyniques et les non-informés pourraient penser qu’une belle-mère morte est plus facile à gérer qu’une belle-mère vivante: les deux mariages princiers -et les interprétations dont nous abreuvent les médias- suggèrent qu’il n’en est rien, bien au contraire. Il est probablement plus facile de se mesurer à une «rivale» en chair et en os, aussi redoutable puisse-t-elle être, qu’avec le fantôme d’une maman morte bien avant de devenir vieille, et forcément idéalisée.

Le prince William, héritier de la couronne d’Angleterre, a offert à sa future épouse la bague de fiançailles de sa mère Diana, disparue à 36 ans après une vie agitée. Avant les noces, il a tenu à emmener Kate sur le tombeau de sa mère, au milieu d'un lac du Northhamptonshire. Touchante piété filiale, dont les médias ont tout de suite fait leurs choux gras. William appellera-t-il sa future fille Diana ? Les paris sont ouverts. Quant à Albert de Monaco, j’ignore s’il a emmené Charlene se recueillir sur les lieux ou Grace s’est tuée, mais c'est plus que probable, vue la proximité. Si Albert a une fille, l'appellera-t-il Grace ?

J’ai connu de très près un homme qui n'était pas un prince mais avait perdu sa mère alors qu’il était tout petit. Une mère disparue à trente ans et qui, pour être inconnue des foules, n’en était pas moins ravissante. Elle aussi avait eu une vie très agitée, et a connu la  fin la plus tragique qui soit. Une Mère Morte dont son fils n’avait jamais pu faire le deuil, et qui le hantait.

Inutile de préciser où il a été chercher le prénom de sa fille.

L’OUTIL A REMPLACÉ L’IDÉE

Notre espèce est entrée, tête baissée, dans la dernière phase de sa civilisation, celle où l’outil-roi a remplacé les idées qu’il était -en théorie- seulement censé véhiculer.

Fascinés, aveuglés par les incroyables performances des nouvelles technologies, nous pensons de moins en moins au sens de nos projets, aux idées qui les sous-tendent et aux conséquences qu’ils pourraient avoir, et de plus en plus aux moyens qui nous serviront à les répandre au plus vite et à les faire connaître au plus grand nombre. Le souci du «comment» a remplacé celui du «quoi» et du «pourquoi». Comparées aux stupéfiantes nouveautés offertes à un rhythme toujours plus vertigineux, les idées battent de l’aile et perdent du terrain, au point de paraître chaque jour un peu plus poussiéreuses, has been... ennuyeuses. On se demanderait presque de quoi il s’agit : c’est quoi, au juste, une idée ?

Le nouvel étalon pour évaluer l’intelligence d’une personne? Sa capacité à s’adapter à l’outil informatique et en maîtriser toutes les applications. Mais où est donc passé l’intellectuel du siècle dernier, l’uomo di pensiero (l'homme qui pense) comme l’appelait mon cher Alberto Savinio ? Ce bon pépère qui le soir, entre chien et loup, enfourchait sa bicyclette pour aller remuer son corps ankylosé par trop d’immobilité et détendre ses neurones fatigués par trop d’activité, et pédalait allègrement en regardant et en écoutant la vie du dehors pulser autour de lui, sans écran ni oreillettes pour lui tenir compagnie? Cet homme-là (ou cette femme) appartient à une espèce pratiquement disparue: autant dire que c’est déjà un fossile. Certes, le penseur de Savinio avait une relation étroite avec sa machine à écrire -et avec sa bicyclette- au point de leur attribuer d'étranges pouvoirs … Mais toutes deux restaient au service de la seule chose qui comptait : ce qui se passait dans sa tête.

Aujourd’hui l’outil intelligent a remplacé l’homme qui pensait. Le serviteur a pris la place du maître et nous savons comment finit ce genre d'histoire. Les seuls qui aujourd’hui nous parlent de leurs «idées» -avec l’espoir de nous les imposer- ceux-là devraient nous inspirer la plus grande méfiance. De profundis, idee…?

Zahia, le nouvel idéal féminin

Rectificatif à ma note du 10 mars. Il est faux de dire que les hommes n'aiment pas les femmes qui pensent. Il arrive au contraire qu'ils les adorent: tout dépend en fait de ce à quoi elles pensent.  Zahia par exemple, une des prostituées promues au rang de star par Silvio Berlusconi, a pensé et bien pensé. Ses neurones, tout aussi développés, à n'en pas douter, que ses appendices mammaires, lui ont montré quelle formidable opportunité lui offrait le vieux satyre qui gouverne l’Italie.

Je lis aujourd’hui dans le Nouvel Observateur que cette pretty woman en version algérienne a un  appartement sur les Champs-Élysées, roule en limousine et ne sort jamais sans ses gardes du corps… (qui doivent avoir bien à faire, quand on voit quel corps ils doivent protéger). Cette incroyable Barbie siliconée fait la une du magazine de mode branché "V"… (édition espagnole) dont le rédacteur en chef a déclaré que pour lui, Zahia était « juste la huitième merveille du monde ».

En voyant la photo j'avais cru, pauvre de moi, qu'il s'agissait d'un modèle  de poupée gonflable particulièrement réussi... Eh bien  non, figurez-vous que c'est une  vraie femme !!! Quant à moi, je suis définitivement une  has been.

L'Italie n'est pas un bordel !

 

Il était une fois un pays magnifique, tout proche de la France, un pays où il faisait bon vivre. Et malgré les attentats à la bombe qui s’y succédaient, malgré les craintes justifiées d’un affrontement frontal entre gauche et extrême-droite qui aurait pu mener à une véritable guerre civile, on avait le sentiment de vivre dans un des pays-phares de l’Europe Occidentale : un lieu de gaîté, de chic et de créativité où il se passait des choses formidablement intéressantes. (Il faut dire que dans ce pays on a toujours été doué pour un certaine forme d’insouciance).

 En cette époque lointaine -je parle des années 70- on ne passait pas beaucoup de temps devant la télévision : on avait des tas de choses plus intéressantes à faire.  Personne n’aurait raté un «TG», le journal télévisé du soir, pour tout l’or du monde, après quoi les enfants avaient le droit de regarder «Carosello» (la publicité avant le film) avant d’aller se coucher. Quant aux mamans, elles sortaient avec leurs compagnons, où se rendaient aux collettivi  féministes. Dans ces années-là, le pays dont je parle était à la pointe du féminisme et il était intéressant, et même excitant, d’y être une femme. Et si l’égalité des salaires était encore un mythe, les femmes trouvaient facilement du travail et se sentaient considérées. Surtout dans le Nord du pays. Surtout à Milan. La "capitale morale" comme on l’appelait alors, était aussi la capitale de la mode, de l’architecture et du design, de l’édition et des arts graphiques, métiers où les savoir-faire féminins étaient hautement valorisés.

En cette époque lointaine, on était fier d’être milanais, on était fier d’être italien, on était fière d'être une femme. La suite, tout le monde la connaît.

Aujourd’hui, dans un pays qui se définit lui-même comme «lobotomisé» par des télévisions aussi offensantes qu’omniprésentes, la moitié saine du pays, celle qui n’a jamais voté pour le bandit milanais qui est encore aux commandes, cette moitié-là a honte d’être italienne. Et les femmes naguère si combatives, si joyeuses dans leurs protestations, ont aujourd’hui honte d’être des femmes italiennes, que les télévisions « burlesconiennes » ne représentent que comme des « morceaux de viande », mineures si possible et jetables après usage.

Hier ces femmes sont descendues dans la rue. Des centaines de milliers de femmes, féministes des années 70-80 accompagnées de leurs filles et aussi de leurs compagnons, gendres, neveux, ont défilé dans les grandes villes de la péninsule. Des marées humaines ont hurlé au satyre sénile qui s’accroche au pouvoir comme une moule à son rocher que « L’Italie n’est pas un bordel ! » et qu’il  doit s’en aller.

L’Italie n’est pas un bordel. Ce n'est pas non plus le Maghreb, où la majorité des populations vit dans la pauvreté. Le système italien, basé sur la corruption, fait en sorte que beaucoup y trouvent leur compte et arrivent à s'enrichir, ou du moins à vivre très confortablement, en cultivant leur petit jardin personnel. L'Italie est devenue le pays du "Chacun pour soi et les télés de Berlusconi pour tous". 

Pourtant, face aux manifestations océaniques d’hier, on se prendrait presque à rêver que, poussé par quelque brise favorable,  l’exemple des pays africains tout proches  ne vienne changer la donne. Et je sais que, de l’autre côté des Alpes, certains et certaines en rêvent déjà.

 

Italie: un sublime Dysneyland pour riches étrangers

Une vieille et très chère amie française, devenue espagnole par la force des choses, me téléphone hier , non pas de sa maison de Tolède mais de Naples. Elle m’annonce qu’elle s’apprête, avec son mari et deux amis, à visiter Pompei et Pæstum, puis la Costiera Amalfitana. Ayant vécu 25 ans dans la Botte, je lui exprime toute mon envie : connaissant son goût pour les belles choses, je ne doute pas qu’elle fera des expériences esthétiques inoubliables.

S’apercevra-elle, lors de son somptueux parcours touristique, que ce qu’elle verra n’est qu’une une splendide façade? Un décor de théâtre que depuis plusieurs siècles les étrangers choisissent pour y mettre en scène leurs plus belles histoires, éprouver des émotions intensifiées par la beauté omniprésente, se sentir exister un peu plus qu’ils n’en ont l’habitude sur ce fond sublime et merveilleusement inspirant qu’est la péninsule italique. Ah ! soupirer sur le Pont des soupirs, déclarer sa flamme à Vérone, se laisser envahir par le syndrome de Stendhal à Florence, voir Naples et mourir… Qui pourrait se vanter d'y avoir résisté?

Mais la Bella Italia des rêves étrangers s’arrête là. Derrière ce magnifique décor, il n’y a que la misère d’un pays qui n’a jamais vraiment existé en tant que nation, un « paese bambino » rongé par la déliquescence de la sénilité sans être jamais vraiment entré dans la phase adulte. Il y a quatre-vingts ans, tous les Italiens -ou presque- acclamaient le Duce, la main fièrement tendue en avant. Quinze ans plus tard, la même foule hurlante trépignait d’excitation devant les dépouilles de Mussolini et de sa maîtresse, pendues par les pieds comme des animaux de boucherie, sur la piazza Loreto à Milan. Leurs dignes descendants, après avoir voté à trois reprises pour Berlusconi, ce microduce format entrepreneur véreux, qui fait la risée des médias internationaux et la honte des rares cerveaux pensants transalpins, ceux-là mêmes s’apprêtent à fouler aux pieds leur idole d’hier... symboliquement du moins, car il est fort douteux que le Cavalliere se laisse immoler. Aujourd’hui plus que jamais, l’argent peut tout.

 Pour le reste du monde, l’Italie est un Disneyland, avec la beauté et la culture en sus. Un parc d’attractions sublime qui enchante à tel point ses visiteurs qu’il les prive de toute faculté de jugement. Car -bon sang de bon sang !- il suffirait de regarder une seconde au-delà des colisées et des forums romains, des églises baroques et des fabuleux paysages toscans,  des Capri c’est fini, des spaghetti al dente et des valpolicella frizzanti, pour se rendre compte que la réalité est toute autre.

Mais rien n’y fait. La première caractéristique humaine étant l’aveuglement -ce « ne pas vouloir voir » que toutes les traditions de sagesse, et le bouddhisme au tout premier rang, ont de tout temps épinglé comme la source de tous nos maux, pourquoi s’étonner que le reste du monde continue à se raconter de belles histoires ? « Touche pas à mon Italie ! », tel est le cri unanime des non Italiens, têtus et bornés comme ces enfants qui refusent d’admettre que leur beau jouet est cassé. Et peut-être même qu'il n'a jamais existé.

Entre temps les Italiens se préparent à livrer leur pays à l’allié d'hier devenu rival  n°1 de Berlusconi, un ex-fasciste qui a paraît-il renoncé à ses virulences juvéniles, et a l’indéniable mérite de ne pas passer ses nuits avec des prostituées mineures.

Bonne chance à l’Italie, et bons rêves à tous ses fans étrangers.

Honte d'être française ?

Comme disent les Italiens (auxquels, soit dit en passant, nous ressemblons de plus en plus), "C'è sempre una prima volta": il y a toujours une première fois.

Ayant eu la chance de naître après les années honteuses de l'Occupation, c'est effectivement la première fois de ma vie que j'ai eu honte d'être française. Cette expérience pour moi inédite -et pas franchement agréable- est survenue il y a dix minutes, quand je suis descendue prendre mon courrier dans la boîte aux lettres. J'y ai trouvé  l'hebdomadaire Newsweek, auquel je suis abonnée. Titre de couv: "Le nouvel extrémisme européen- Sarkozy et la montée de la droite dure".

L'article en question parle assez peu de Sarkozy et beaucoup de la Suède, qui héberge désormais dans son Parlement des membres du parti d'extrême droite xénophobe, ironiquement appelé "Sweden Democrats". Mais en dehors de toute considération  sur son bien-fondé (en ce moment, Sarkozy fait vendre), cette couverture m'a fait l'effet d'un coup de poing. Et m'a remplie de honte et de peur. Tout comme me fait peur la passivité béate dans laquelle mes compatriotes -ou du moins bon nombre d'entre eux- semblent vouloir continuer à macérer.

"Sarkozy et Berlusconi se ressemblent" a dit récemment Ezio Mauro, qui sait de quoi il parle vu qu'il est directeur du quotidien La Republica, "ses idées sont dangereuses, car elles ne parient pas sur la raison mais sur la peur. Pour flatter un électorat qui lui tourne le dos, Sarkozy a choisi d'effacer son image d'homme de droite moderne, républicain, constitutionnel et européen". La France, figure de proue de la montée du populisme européen d'extrême droite ? Comment ne pas avoir honte, comment ne pas avoir peur?

Mais cette peur n'a rien à voir avec celle -sécuritaire et xénophobe- que Sarkozy, envahi par la panique, alimente sans bien savoir ce qu'il fait. Cette peur, toute simple, est la suivante: si la Gauche ne se ressaisit pas plus que rapidement, que pourrait-il se passer au second tour des élections présidentielles de 2012, sinon une alliance de fer entre l'actuel président et la fille de Le Pen?

Et si la croisade anti-Roms cachait autre chose?

Notre actuel président touche le fond et le plus drôle (façon de parler...) c’est qu’il le touche à cause d’un faux problème, ou plutôt d'un problème inventé : sa politique vis-à-vis des Roms. Alors qu'un sommet réunit aujourd’hui les dirigeants des 27 à Bruxelles (photo ci-dessus), la presse européenne s’inquiète des tensions entre l'exécutif français et la Commission européenne, craignant qu'elles ne nuisent à la rencontre.
Depuis un mois et demi la presse nationale et internationale n’a cessé de brocarder -avec juste raison- la prise de position française à propos des gens du voyage, et l’affaire n'en finit pas de gonfler,  gonfler… Tout cela parce que le 30 juillet à Grenoble, à la suite d’un acte de violent vandalisme attribué à la communauté Rom de Saint-Aignan, le petit Nicolas avait annoncé le retrait de la nationalité aux Français d’origine étrangère qui attenteraient à la vie des policiers. Dans la tristement célèbre « circulaire du 5 août » les Roms sont stigmatisés et les préfets lourdement incités à organiser leur rapide évacuation du territoire.

Ce que je n'ai lu nulle part, c’est que les Roms  pourraient n'être qu’un prétexte dont Sarkozy s’est habilement servi (c'est du moins ce qu'il croyait) pour envoyer un message à tous les Français d’origine étrangère. Il a saisi au vol les providentiels actes de violence de Saint-Aignan pour faire de la communauté Rom le bouc émissaire qui lui évitait de nommer  un problème de tout autres dimensions, un problème que tout le monde connaît mais dont personne ne parle, du moins en public: le sujet tabou de l’immigration maghrébine et de l’intégration souvent complexe des populations provenant des ex-colonies et protectorats français.
Les Roms ne seraient qu'un paravent, un écran de fumée derrière lequel le chef de l'État a pensé pouvoir lancer un message sécuritaire bien musclé, bien extrême-droitier, dans une de ces intuitions fulgurantes qui sont un peu sa marque de fabrique... Sans se rendre compte du cataclysme qu’il allait provoquer.

Cette pirouette qui consiste à monter de toute pièce un soi-disant danger pour arriver mine de rien à ses fins, n'est pas sans rappeler -à une tout autre échelle- le prétexte qui a permis à G W Bush d'envahir l'Irak, coupable selon lui de cacher des armes de destruction massive. Avec les résultats que l'on sait.

Mais revenons à nos Roms et essayons de quantifier ce péril national. 
« Aujourd’hui, en France, on dénombre environ 250 000 Roms dont un tiers seulement est nomade, un autre tiers est semi-itinérant et le dernier tiers sédentaire. On est loin du cliché misérabiliste que l’on peut en avoir et du voleur de poules : la majorité est bien intégrée, les enfants suivent une scolarité normale, notamment grâce aux cours par correspondance, et, de ce fait, n’attirent pas l’attention sur eux".
Sur un autre site, la menace apparaît encore plus terrifiante :
« On peut estimer qu'il y a 15 000 Roms roumains et bulgares en France».

On dit que ce n'est pas la quantité qui compte, mais la qualité... c'est ce qu'a dû penser notre actuel président.

C'est alors que, allez savoir pourquoi,  Bush et l'Irak me reviennent à l'esprit et qu'un doute affreux m'assaille:  sommes-nous sûrs après tout que les Roms ne cachent pas dans leurs roulottes des armes de destruction massive? C'est effectivement peu probable. Mais ils pourraient bien, sans en avoir jamais eu la moindre idée,  détenir  une formidable arme de destruction: non pas massive, mais au contraire remarquablement ciblée.

On peut toujours espérer...

La pub hallucinante d’un escroc russe

Il a 27 ans et s’appelle Vladislav Horohorine. La justice américaine le considère comme un des plus gros trafiquants mondiaux de numéros de cartes bancaires et un des fondateurs du site internet Carderplanet, qui vend des données de carte bancaires volées.
« Connu sous le pseudonyme de "BadB", le jeune homme est suspecté d'avoir été le principal administrateur des sites dumps.name et badb.biz, où il faisait de la publicité pour ses activités sous la forme de vidéos flash, comme celle-ci », nous dit Le Monde.fr d’hier, sans éprouver le besoin de faire le moindre commentaire à propos de la vidéo en question.

Le même article nous apprend que le jeune homme a été arrêté la semaine dernière à l’aéroport  de Nice,  alors qu’il s’apprêtait à rentrer à Moscou. Il paraît qu’il risque 500.000$ d’amende et jusqu’à douze ans de prison.

Seulement douze ans???  Seulement douze ans pour un individu qui met en ligne une vidéo montrant le bonheur parfait d'escrocs en Ferrari et  le désespoir des victimes dépouillées,  avec le suicide de l’une d’entre elles ???

Il faut voir cette vidéo pour se persuader que, décidément, le monde marche de plus en plus sur la tête.

La Chine se moque de son passé

 

« Le surdéveloppement est en train de détruire l’héritage de la Chine », titre aujourd’hui China Daily, le quotidien officiel en langue anglaise : « De nombreuses villes chinoises se sont engagées dans la mauvaise direction en détruisant de façon massive des trésors architecturaux ».

Ce qui se passe actuellement en Chine est tout bonnement catastrophique. Dans un pays déjà pauvre en monuments anciens -pour le simple fait que la majorité des constructions étaient en bois et donc éphémères- la course folle à la construction sauvage est en train de raser toute trace du passé. Dans la seule ville de Pékin, la moitié des hutongs (les vieux quartiers du centre) a déjà disparu au profit de gratte-ciels vertigineux. Mais le cataclysme concerne l’ensemble du pays.

 Les Chinois, qui pendant plus de 2.000 ans se sont nourris des enseignements de leurs grands sages des temps anciens, se moquent  de leur passé comme de leur première paire de baguettes. Un seul mot d’ordre : copier l’Occident et même le dépasser, aussi vite qu’ils le peuvent. Je me suis souvenue, en lisant l'article de China Daily, du récit d’une amie chinoise, mariée à un Français et professeure à l’Université de Nice-Sophia Antipolis. Elle me racontait que ses parents, découvrant la France pour la première fois, n’avaient pas du tout été impressionnés par la beauté de Paris : ils trouvaient notre capitale ennuyeuse, car terriblement vieillotte. Ce n’est qu’en visitant le quartier de la Défense qu’ils avaient commencé à manifester un certain enthousiasme : enfin quelque chose de nouveau, enfin quelque chose de beau !

Au milieu des champs de décombres et des chantiers barbares, une petite silhouette solitaire se dresse : celle de Jeffrey Wong, un homme d’affaires enrichi au Canada et maintenant à la retraite, qui s’est donné pour mission de racheter aux entreprises de démolition les matériaux des vieille demeures et des temples anciens -briques, tuiles, piliers…- pour les reconstruire à l’identique sur des terrains de sa propriété. Pour ce faire, il a embauché des maçons et des ingénieurs « traditionnels » : tous sont âgés de plus de 60 ans car, comme le souligne Mister Wong,  « les plus jeunes ne montrent pas le moindre intérêt pour les techniques de reconstruction des structures anciennes ».

La passion de Mister Wong suscite le scepticisme des autorités et semble incomprise de sa famille : « Ils considèrent que je collectionne des ordures » déclare-t-il dans le documentaire que lui a consacré lundi dernier la chaîne Planète.

L'Italie, c'est Fini ?

Ce n’est plus qu’une question de mois… ou de semaines, qui sait. Le divorce est désormais consommé entre Berlusconi, le leader bandit, mafieux et populiste deux fois réélu par les Italiens et son ex-allié Fini, président de la Chambre des Députés. C’est à ce dernier, qui fut secrétaire national du MSI, l’ex parti fasciste italien, que reviendra le mérite de sa chute. Paradoxalement, il semble préférable que l’assaut final vienne d’un ex-allié politique, suffisamment intelligent et suffisamment rusé pour avoir compris que le seul terrain qu’il lui convenait d’occuper était celui de la légalité et de la moralité, deux notions parfaitement inconnues du Cavaliere. Dans le quotidien "La Repubblica" du 30 juillet, le directeur Ezio Mauro exclut que Berlusconi puisse recourir à son arme préférée -les élections anticipées- et annonce que le compte à rebours a commencé.
Ce qui suivra dépendra en très grande partie de la capacité de l’ex-fasciste opportuniste à rassembler un pays qui a sombré il y a quinze ans dans une sorte de coma, aveuglé par les promesses de Veau d’or du milliardaire véreux qu’il s’était choisi: il n’y en en Italie aucune Gauche digne de ce nom, ni aucune autre personnalité susceptible  de pouvoir prendre les rênes de la nation : aujourd’hui l’Italie, c’est Fini. On ne peut -et c’est un comble !- qu’allumer des cierges pour que celui-ci soit à la hauteur de la tâche immense qui l’attend : redonner un profil acceptable, c’est-à-dire un tant soit peu démocratique, à un pays corrompu jusqu’à la moëlle et qui s’est déshonoré.

Tout n'est pas pourri au royaume de France

Dans son éditorial du Nouvel Observateur de la semaine dernière, Jean Daniel se veut réconfortant. Analysant les relations entre le pouvoir et les médias, il note avec satisfaction que le premier tient encore compte des reproches que lui font les seconds.

Et il ajoute: "Je reviens d'Italie, où je n'ai pas observé contre M. Berlusconi, sauf parmi mes amis de "La Repubblica" et dans certains milieux intellectuels, une mobilisation médiatique contre le pouvoir comparable à celle que l'on constate en France. Au contraire, la différence entre Paris et Rome, c'est que les sondages sont toujours favorables au leader déshonorant que les Italiens ont deux fois réélu. En France, un pouvoir qui cède et un peuple qui dénonce, cela montre que tout n'est pas pourri".

La chute annoncée d’un président pour rire

       

Sarko trois ans après : la dégringolade se passe de commentaires. À gauche comme à droite, les critiques se déchaînent, de plus en plus vénéneuses. Aujourd’hui c’est haro haro, sinon sur le président lui-même, du moins sur son proche entourage. À quand la curée, dirigée cette fois vers le principal intéressé ?
Le Nouvel Obs se demande cette semaine « Comment il en est arrivé là ». Il y a un mois Le Point* s’interrogeait : « Est-il si nul ? ». Mais ne seraient-ce pas plutôt ses électeurs à devoir se poser ces questions ? Et la France toute entière ne devrait-elle pas se demander pourquoi elle n’est plus capable de rien engendrer qui ressemble, ne serait-ce que vaguement, à un homme d’État ?

Contrairement à Barack Obama, dont les Américains ne savaient rien avant qu’il n’entre en campagne, Sarkozy était depuis des années un des principaux acteurs de la scène politique française. Son évidente personnalité narcissique, et donc son incapacité à envisager autre chose que son plaisir et ses intérêts personnels, n’aurait dû échapper à personne. Il aurait suffi de bien l’écouter -et surtout de bien l’observer- durant ses nombreuses interventions télévisées: dès le début, ses expressions faciales et sa gestuelle n’ont montré qu’un chose : que cet homme n’a jamais pensé un mot de ce qu’il disait, tout simplement parce qu’il ignore le principe de réalité. Et qu'il n'a jamais eu la moindre idée de ce qu'est la fonction présidentielle. Pourtant c’est ce personnage que les Français ont choisi pour assumer la plus haute charge de l’État.

Avant de se déchaîner contre un petit bonhomme envahi par son ego et complexé par sa taille qui a eu les yeux plus gros que le ventre, mieux vaudrait se demander pourquoi tant de Français ont pu croire à ses fariboles.

* Le Point 17 juin 2010

Un mal insidieux: l'italianisation des esprits

Dans sa chronique du Nouvel Observateur de cette semaine, Jacques Julliard commente avec brio et érudition l’affaire Bettencourt, dont le scénario lui paraît digne du meilleur Balzac (le problème étant, IMHO, qu’il va être difficile de trouver le Balzac contemporain capable de tirer un roman digne d’un canevas si exceptionnel). À la fin de son article, Julliard évoque « la crise morale de la société contemporaine [qui] va bien au-delà du scandale financier et bancaire permanent que nous vivons depuis deux ans. C’est un mal insidieux, inexorable, c’est la capitulation des esprits et le pourrissement des âmes ».

Cette capitulation des esprits, ce pourrissement des âmes parviendront-ils à désintégrer la France et son régime démocratique comme ils l’ont fait en Italie ? Il y a vingt encore, les Italiens descendaient dans la rue dès qu'un abus était commis. Aujourd’hui le Président du Conseil Berlusconi, pourtant affaibli dans les sondages, peut se permettre n’importe quoi sans que la population lève le petit doigt. Quoi qu’il arrive de l’autre côté des Alpes, personne ne réagit plus. La dernière trouvaille de Berlusconi est d’avoir inventé un nouveau ministère -par ailleurs parfaitement inutile car ses compétences chevauchent celles de deux ministères existants - pour y placer un de ses protégés, Aldo Brancher, et lui permettre ainsi d’invoquer le « legittimo impedimento » (empêchement légitime) pour éviter de comparaître devant les juges pour un scandale financier. 

Le fait que Brancher, dénoncé par la presse de l'opposition, ait  présenté sa démission il y a deux jours ne change rien à l’affaire. Ce qui est effrayant, c’est qu’une fois de plus les Italiens n’ont rien dit. Il y a belle lurette que les Italiens ont capitulé, qu’ils dorment d’un sommeil profond. Ils ont honte de leur pays au point de refuser d’en parler, mais rien n’y fait : chaque jour un peu plus, la démocratie se désagrège, se dissout; elle sera bientôt un souvenir  vague et confus dans un pays qui ne croit plus ni à la politique, ni à l'État de droit, ni à rien. Est-ce le sort qui nous attend nous aussi ?

"Slow reading" : lire en prenant son temps

Honte à moi: j’ai omis, pour cause de déplacement, de signaler la Journée Internationale de la Lenteur. Elle a eu lieu le 21 juin, jour du solstice d'été, date idéale s’il en fut: solstice vient du latin sol (soleil) et sistere (arrêter, retenir); le 21 juin, la terre retient le soleil, arrête le temps...

Cette année l’initiative semble avoir été particulièrement suivie au Canada, même si la première Journée de la Lenteur, née d’une côte du mouvement italien Slowfood, a eu lieu  à Milan en 2007. Slow Food a été suivi par Slow Travel, puis Slow Money, mais la nouvelle du jour concerne une nouvelle branche de cette tension désormais planétaire vers un retour à la lenteur : le Slow Reading (Lire lentement) auquel Newsweek de cette semaine consacre deux pages* et dont le manifeste est le livre éponyme du canadien John Miedema. L’auteur, un spécialiste en technologie qui travaille chez IBM à Ottawa, y dénonce une habitude très ancrée dans les mœurs contemporaines: le fait de lire trop vite, qui est le moyen le plus sûr de comprendre mal et ne rien mémoriser. Contrairement à l’idée reçue qui associe le fait de lire lentement à une intelligence limitée, Miedema explique que la lenteur permet au lecteur de développer sa mémoire et ses capacité intellectuelles. (Ce qui me fait personnellement très plaisir, car j’ai toujours été terriblement agacée par les gens qui déclaraient « lire en diagonale »… Lire en diagonale! Mais vous vous rendez compte?).

« Les gens sont devenus fous » déclare dans son blog** Tracy Seeley, une jeune professeure d’anglais de l’Université de San Francisco, citée dans l'article de Newsweek. « Nous sommes tellement amoureux des technologies que nous ne prenons pas le temps de penser au meilleur moyen de nous en servir,  ni quelles peuvent en être les implications. Les livres sont devenus pour moi le lieu idéal où  je peux enfin lever le pied ».
Newsweek conclut en suggérant comme slogan, ou plutôt comme mantra pour la prochaine décade : « Turn off, turn off, turn off » : « Éteindre, éteindre, éteindre ». Se déconnecter est en effet le premier et le plus sûr moyen de ralentir. Et me voilà à rêver du jour merveilleux où, pour être branché, la conditio sine qua non sera... de tout débrancher.


* « Slow notion » de Malcolm Jones  (Newsweek  July 12 p.51)
**« Great Minds, Great Books, and Slow Life » 23 mai 2010

Foot: la mauvaise façon d'affronter le problème

 

« Attaquer un problème par le mauvais bout, voilà qui est désastreux ! »
Confucius II-16

Écoutez autour de vous les gens parler de la Coupe du Monde de football: tous, de la ministre des sports à l’homme de la rue, ne pensent qu’à s’en prendre à Raymond Domenech qui n’a pas su constituer un équipe digne de  ce nom, à Anelka qui l’a injurié, à l’arrogance et à l’incompétence des joueurs dans leur ensemble etc… sans que personne ne s’avise de prendre un peu de recul et de voir que la seule vraie question devrait être la suivante : comment avons-nous pu laisser le football envahir à ce point nos vies et nos esprits? Comment est-il possible que quelques « milliardaires en short qui s’égayent sur une pelouse »* aient le pouvoir de modifier l’image qu’un pays a de lui-même et l’estime de soi de ses habitants, en dehors -et en amont- de toute éventuelle considération sur la qualité de leurs prestations?
L’importance que le football a pris dans notre quotidien est inimaginable. Avant de s’inquiéter des fautes commises par les milliardaires du ballon rond, mieux vaudrait s’interroger sur les raisons qui nous ont menés à donner une importance si démesurée à leur métier, ainsi que sur l’état de la pensée critique, dans notre pays comme dans le reste de la planète.

Il y a seize siècles, Saint-Augustin se désolait de la dépendance aux jeux du cirque du jeune Alypius et réussit à l’en détourner pour toujours.
« … la leçon me parut demander, pour son explication, une comparaison empruntée aux jeux du cirque … avec un assaisonnement de raillerie piquante contre les esclaves d’une telle manie …. J’avais dit, et aussitôt Alypius s’élança hors de l’abîme où un aveugle plaisir l’avait précipité; sa magnanime résolution secoua son âme et en fit tomber toutes les ordures du cirque, où il ne revint jamais depuis"*.

Il semblerait que la bêtise humaine n’ait guère changé en seize siècles. Mais  contrairement à Alypius, nous n’avons personne pour s’en indigner, secouer le cocotier  et nous aider à retrouver un peu de lucidité.

*Confessions de Saint-Augustin"

Législatives belges : des résultats aux allures de (sinistre) présage

Au lendemain des législatives d’hier, qui ont vu la victoire historique des séparatistes de la Nouvelle alliance flamande en Flandre, la Belgique s'interroge sur  son avenir politique et sur  son avenir tout court. "C'est un véritable tremblement de terre", a dit le ministre d'Etat Mark Eyskens.

Voici ce qu'en dit Le Monde.fr:

"Bart De Wever, le chef de la Nouvelle Alliance flamande, a laminé les partis traditionnels et l'extrême droite xénophobe. Il a porté les thèmes du nationalisme à un niveau jamais atteint en Flandre.
Aujourd'hui, fort de l'appui de près de 30 % des Flamands, il peut réaliser la "remise en ordre" qu'il prône : le détricotage de ce qui subsiste de l'Etat belge. Et l'Europe se tait. Refusant de voir ce qui se joue dans le petit pays qui l'abrite : l'avenir du multilinguisme, de la cohabitation harmonieuse entre des communautés et des transferts d'argent des plus riches vers les moins nantis, trois principes qui sont en débat en Belgique, mais aussi à la base du projet politique de l'Union".

Difficile en effet de ne pas voir la portée symbolique de l’événement, qui va bien au-delà des frontières du petit royaume. Alors que la survie de la monnaie commune se fait chaque jour un peu plus incertaine et que l’existence même de la Communauté européenne semble menacée, voilà que Bruxelles, siège de la dite Communauté, tremble sur ses fondements. Au risque de passer  pour  une indécrottable cassandre, je ne me peux m’empêcher d’y voir un sinistre présage.

(Sur la photo, Bart De Wever célébrant sa victoire sur fond de drapeau européen).

La footballisation des esprits

 

Le président de la FIFA (Fédération Internationale de Football), Sepp Blatter, a déclaré hier soir a Soweto, en préambule du concert dans le stade d'Orlando, devant 35 000 spectateurs. "Le football rassemble les gens".

Personne ne songerait à contester cette très profonde pensée. Mais depuis quand le fait de «rassembler les gens»  est-il un mérite?  Hitler rassemblait des masses océaniques, Mao Zedong aussi, et comme eux tous les dictateurs fous de l’histoire…
Je ne saurais trop conseiller de lire à ce propos l’excellente analyse de Fabien Ollier, parue hier dans Le Monde.fr.  sous le titre : «La Coupe du monde, une aliénation planétaire». Le directeur de la revue « Quel sport ? » y dénonce entre autres « le fonctionnement crapuleux de la FIFA, la mobilisation de masse des esprits autour des équipes nationales, qui induit la mise en place d'une hystérie collective obligatoire, le supportérisme déguisé en "pensée critique", et le fait que "chaque victoire de l'équipe de France fait reculer de plusieurs centimètres la pensée critique dans ce pays ».

Comment ne pas l’approuver lorsqu’il dit que « la victoire de l'équipe de France (en 1998) a généré une défaite de la pensée », et qu’il dénonce ces « intellectuels (qui) ont succombé aux "passions vibratoires" et aux "extases" sportives ; ce sont eux qui légitiment à présent l'horreur sportive généralisée : violences, dopage, magouilles, crétinisme des supporters, etc.. » ? J'ajouterais à cette liste: abus d'alcool, prostitution, drogue, et toute la jolie panoplie qui accompagne ce noble sport.

La footballisation des esprits, comme l'appelle l'historien Paul Diestchy, est une plaie (je dirais même une honte), savamment utilisée par le pouvoir pour distraire les masses imbéciles des vrais problèmes.

« L’Inter vient de gagner », me disait il y a quelque temps mon fils Alessandro, qui téléphonait de Milan. « Pas question de sortir ce soir, ils ont ouvert les cages ». Il entendait les cages du zoo, bien évidemment : la façon italienne de décrire l’état des rues les soirs de victoire. Le plus frappant, c’est qu’Alessandro fut très longtemps un passionné de calcio…

 Hier dans l’émission « À vous de juger » sur Fr.2, François Copé déclarait que les Français ont de plus en plus peur. Peur du futur, peur de tout. Et je crois pour ma part que l’obsession du foot est un opium remarquablement efficace pour oublier ses peurs, le temps d’une soirée. On ne peut qu’espérer, avec Fabien Ollier, que la France soit éliminée dès le premier tour: peut-être nos compatriotes remettront-ils alors un peu les pieds sur terre, et commenceront-ils à regarder leurs peurs en face.

  

Rectificatif à la note d'hier

 

Mon amie Isabelle vient de me faire savoir que le spectacle aérien du 9 juin n'était pas (encore) une commémoration, et que la bataille de Normandie n'avait rien à voir à l'affaire. Il s'agissait en fait d'une répétition de la prestigieuse Patrouille de France, en vue de la représentation officielle prévue le 14 Juin, dans le cadre de la célébration du rattachement du Comté de Nice à la France, il y a 150 ans. (Honte aux cyclistes femelles, ignorantes et antimilitaristes de surcroit).

Beaucoup de cocoricos en perspective, avec l'accent du midi en sus, dont vous et moi pourrons peut-être nous passer: au théâtre, comme chacun sait, la générale est souvent plus réussie que la première.

Connais-tu le pays où fleurissent les pivoines ?

« Kennst du das Land, wo die Zitronen blühen ? » s’émerveillait Goethe en découvrant le pays où fleurissent les citronniers. Il se référait bien sûr à l’Italie, voyage initiatique et passage obligatoire pour tout jeune homme de bonne souche et de bonne éducation.

Pour nous, point besoin de passer la frontière pour admirer les citronniers en fleur, ainsi que les orangers, les pamplemoussiers, les mandariniers… :  les Alpes-Maritimes regorgent d’agrumes. Mais si je demandais à Goethe « Kennst du das Land, wo die Pfingstrosen blühen ? »,  je suis prête à parier qu’il ne saurait pas répondre.

Car la plupart des gens (même de bonne souche et de bonne éducation) ignorent que dans cette terre bénie des dieux on peut admirer une floraison bien plus précieuse et plus rare que celle des citronniers: l'éclosion de la pivoine sauvage au Puy de Tourrettes, non loin du col de Vence. 

Les plus courageux étaient venus à vélo, les autres ont rejoint Saint Barnabé en voiture. Après une heure de marche et 300 m. de dénivelé, la somptueuse paeonia est apparue à nos yeux. Des massifs entiers de pivoines, rien que pour nous et le plaisir de nos yeux.
Mon cher Alberto Savinio disait que l’humanité se divisait en deux : ceux qui marchent et les autres. Mais parmi ceux qui marchent, il y a ceux qui se donnent la peine de rameuter les copains pour aller admirer les pivoines. Magali et Jean-Michel sont de ceux-là et je suis heureuse de faire partie de leurs amis.

Les spéculateurs, nouveaux maîtres du monde

Cette nuit j’ai fait un rêve, et c'était un cauchemar. J’ai vu Gaia, notre Terre, minuscule fourmilière perdue dans  l’infini cosmique, recouverte d’une ombre sinistre, celle d’un gigantesque vampire prêt à la saigner à mort. Le vampire, ce sont bien évidemment les marchés financiers, que Le Monde d’hier définit comme « une entité désincarnée dont on découvre la toute-puissance, et dont on surveille, chaque jour, l'humeur … ». Les agents du vampire sont les spéculateurs, qui jouent avec les dits marchés et ont le pouvoir de mettre en une journée un pays en faillite et l’Europe à genoux, et en quelques mois, qui sait, de transformer notre monnaie unique en une vieille blague de potaches.

Le premier à me parler du "vampire" fut un moine bouddhiste. En août 2005 j’étais allée interviewer Lama Denys pour mon livre « Bouddhisme au quotidien ». Voici ce que m’avait expliqué le fondateur et supérieur  de la  Sangha Dachang Rimay, dans la magnifique chartreuse d'Arvillard en Savoie :

« Ce que nous vivons actuellement est une lutte sans merci entre Gaia, notre Terre nourricière, et le « vampire ». Par vampire, j’entends tout ce qui n’est pas du ressort de l’économie réelle. On est dans l’économie réelle tant que la richesse est directement liée à des activités qui produisent des biens concrets : des biens que nous pouvons voir et toucher et dont l’utilité paraît évidente … . Aujourd’hui notre système est dominé, phagocyté par le vampire, c’est à dire l’économie virtuelle, purement spéculative, qui dicte sa loi de façon autonome et se nourrit d’elle-même. La puissance économique d’un État n’est plus reliée à quoi que ce soit de réel mais dépend des profits générés par des entités inexistantes -fluctuations des bourse internationales, fonds d’investissement et autres « produits financiers ». La croissance de cette « bulle virtuelle » est exponentielle : jour après jour, elle continue à gonfler et si nous n’arrivons pas à l’interrompre nous allons à la catastrophe. Mais en imputer la faute aux autres ne sert à rien car nous sommes tous impliqués : chaque fois que nous faisons une opération financière, même la plus modeste, nous contribuer à gonfler la bulle, nous nourrissons le vampire… ». ("Bouddhisme au quotidien" Hachette 2005 p.83-84).

Six ans plus tard, ces paroles sont tragiquement confirmées par les faits et reprises par tous les médias.

« Les marchés sont devenus une machine infernale où se sont engouffrés les spéculateurs prêts à parier sur la faillite de tout un système... Certains intervenants continuent de financer l'économie. Mais d'autres spéculent. Ils n'achètent plus de titres en fonction de perspectives économiques, mais en fonction d'incidents sur une journée, susceptibles de leur rapporter beaucoup d'argent !"

Que peuvent aujourd'hui nos banques centrales, notre FMI, nos gouvernants et toutes nos institutions? Bien peu de choses en vérité. Et Jean-Claude Trichet, président de la Banque Centrale Européenne, peut toujours déclarer que "l'euro est une monnaie crédible":  les nouveaux maîtres du monde s'en moquent comme de leur première transaction. (Je recommande à ce propos  l'excellente interview de l'économiste Jacques Généreux sur France Info).

Pour survivre au vampire, il faudrait plus que les vœux pieux de nos dirigeants: il faudrait une intervention de la divine providence.

Donner du temps au temps: la leçon de la tortue

Tout va vite aujourd’hui, beaucoup trop vite, et l’avatar contemporain des lettres d’autrefois peut se révéler un piège. J’ai bien sûr nommé l’e-mail, ce fabuleux outil qui nous permet d’expédier n’importe quoi à n’importe qui en «temps réel»  (absurdité d’une expression qui est en soi une contradiction, vu que le temps est une notion abstraite, et la plus subjective qui soit: le temps n'a rien de réel.) La plus grande qualité de l’e-mail -son immédiateté- est aussi son plus grand défaut : presque aussi rapide que la parole, mais sans le ton de la voix, le rythme de l’élocution, et surtout sans le dialogue. Si quelque chose me blesse dans ce que l’autre me dit, je peux le lui exprimer et lui donner ainsi la possibilité de rectifier, d’adoucir, de reformuler. Alors que l’e-mail est asynchrone (un mot très à la mode) : et s’il arrive à destination beaucoup plus rapidement que ne l’aurait fait une lettre, il y a tout de même un décalage temporel entre ce que l’autre a pensé et essayé de me dire, et ce que je lis et essaie de comprendre. La soi-disant immédiateté du message nous empêche souvent de bien réfléchir à la portée de ce que nous écrivons, tout en donnant à nos paroles un poids qu’elles n’auraient pas eu si elles avaient été seulement prononcées. Verba volant, scripta manent...

Ainsi peuvent naître de graves malentendus : mais s’ils naissent c’est peut-être parce que nous « traitons » l’e-mail à l’instar d’une lettre, c’est-à-dire d’un message réfléchi, dûment relu et corrigé. Or la plupart du temps il ne l’est pas. Le courriel se situe dans un étrange espace, quelque part entre l’expression verbale et le courrier traditionnel, et devrait être traité cum grano salis, avec un plus de prudence de la part de celui qui écrit, et de légèreté de la part du destinataire. Et sa rapidité ne doit pas nous faire oublier les vertus de la lenteur.

IL FAUT DONNER DU TEMPS AU TEMPS: pour permettre aux froissements, aux incompréhensions et aux blessures de cicatriser, tout en sachant -ne sommes-nous pas les héritiers de La Fontaine ?- que la lente tortue finit toujours par battre le lièvre véloce, et que les sentiments, s’ils sont vrais, ne meurent jamais et finissent toujours par arriver à bon port. « Le temps qui court trop vite manque d'amour - et cela me chagrine très fort » écrit Rose-Marie de Bruxelles dans un commentaire à une de mes notes.

C’est aussi ce qu'est venue me dire cette jolie petite tortue, arrivée ce matin de Tolède. Elle a pris son temps, tout comme j’ai pris le mien pour métaboliser une cassure temporaire, un malentendu en grande partie provoqué par les technologies d’aujourd’hui. Et je lui en suis très reconnaissante.

Vive le grand La Fontaine, vivent les tortues, vive la lenteur… et vive l’amitié !

Apéros géants: la convivialité de la biture

 

Ce soir au JT de 20 h sur France2, nous apprenons qu’à la suite de "l’apéro géant" organisé le 12 mai à Nantes par Facebook (10.000 personnes), un jeune homme est mort en tombant d’un pont. Il avait 2,40 g d’alcool dans le sang, mais ce dernier détail n’a pas été mentionné. D’ailleurs le mot « alcool » n’a jamais été prononcé. Laurent Delahousse s'est limité à remarquer que ces réunions spontanées qui n’ont aucun organisateur créent un vide juridique qui inquiète Brice Hortefeux. Les autorités parlent d’ « encadrer et non d’interdire » ces manifestations, alors que personne ne semble  déplorer  que ces regroupements « festifs » ne semblent avoir d’autre but que de se saoûler ensemble. Les participants n’ont apparemment aucune communauté d’intérêt, qu’elle soit musicale, culturelle, ludique, sportive … ou sexuelle. On ne va pas aux apéros pour draguer, ni pour partager quoi que ce soit. La seule chose que les fêtards ont en commun est leur jeune âge et leur goût pour les boissons alcoolisées.
N’y a-t-il personne pour s’inquiéter de cette misère?

Les dingues du portable/3

Je ne peux que saluer le dessin de Gorce dans Le Monde.fr d'aujourd'hui, et renvoyer les lecteurs à  ma note du 7 décembre dernier, qui trouve ici une illustration presque idéale.

Autisme contemporain

Un étrange animal a pris ses quartiers sur la Promenade des Anglais. Son museau en peluche crasseuse , qui s’ouvre et se referme mécaniquement, est décoré de fleurs en tissu. Son corps est recouvert d’un drap blanc, chaque jour un peu plus gris : Nice n’échappe pas à la pollution. Pour embellir le tout, on a recouvert le drap de vieilles guirlandes d’arbre de Noël qui descendent jusqu’à terre. Sous ce bizarre animal-tente, on devine une forme humaine accroupie; les chaussures posées sur le sol laissent supposer qu’il s’agit d’un homme. Un homme qui passe ses journées enfermé dans ce costume-tente en dessous duquel il se tapit, dans l’espoir paradoxal d’attirer l’attention des passants. Quelques badauds s’arrêtent effectivement, et sourient d’un air perplexe tout en restant prudemment à distance. Accompagné d’une musique incertaine, une voix chante de vagues mélopées. On ne sait rien de cette  personne, ni son âge, ni d’où elle vient, ni les raisons qui ont pu l’amener à se confectionner cette pathétique cachette qui, contrairement à la burka, n'a même pas d'ouverture pour les yeux.

Le spectacle est d’une tristesse infinie, peut-être aussi parce que cet homme, qui se cache pour que l'on s'aperçoive enfin de lui, renvoie à toutes les solitudes, tous les autismes, tous les replis sur soi et toutes les séparations qui restent invisibles aux yeux du plus grand nombre; à tous les paradoxes et les absurdités de ce joli monde dans lequel nous vivons.

 

La Grèce et l'Europe, vues par Wiaz

 Wiaz s’est surpassé dans le Nouvel Observateur de cette semaine : la Grèce en Vénus de Milo en train de sombrer irrémédiablement dans les vertes eaux du Mare Nostrum, les tentatives maladroites-et surtout inadaptées- d'une Europe aveugle qui se refuse à voir la vérité en face tout en gardant ses distances… Le dessin de presse atteint ici des sommets et mériterait de rester dans les annales du genre.

«Trop vite», nous dit J-L Servan Schreiber

On disait autrefois que le temps passait toujours plus vite au fur et à mesure que les gens vieillissaient. Ce n’est plus vrai aujourd’hui, c’est même le contraire qui se produit : les seuls à avoir le problème de comment "tuer le temps" sont les plus âgés, qui s'y emploient avec courage et détermination à coup de sudoku, télévision et mots croisés. Les actifs de tous âges n'auraient certes pas l'idée de  devoir tuer une denrée si précieuse, qui leur manque de façon chronique et leur file entre les doigts sans qu’ils puissent rien faire pour la maîtriser un tant (un temps?) soit peu.

Sans que nous nous en soyions rendu compte, notre rapport au temps a muté. Le temps -ou plutôt le manque de temps- est devenu une obsession collective qui nous affecte tous, de façon chronique… Ce phénomène d’accélération, qui fut prédit dans les anciens textes hindous des Linga Purana, cités par Alain Daniélou dans un de ses livres, serait lié à l’évolution de la vie sur la planète.  Michael Crichton en donne un résumé très convaincant dans son roman «La proie» (voir ma note du 15 mars 2007). À l'en croire, il serait impossible d’éviter l’accélération car elle fait partie intégrante du système. Et de fait, les nouveaux moyens de communication -et en tout premier lieu l’internet- principaux responsables de cette mutation, font indiscutablement partie intégrante du système. Dans tous les domaines, la vitesse fait la loi. L’effacement simultané de la durée et de la distance accomplit la moins contestable et la plus inéluctable des révolutions, et personne ne peut s’y soustraire.

Ce phénomène, un des plus inquiétant de notre monde contemporain, ne semble pourtant pas préoccuper les foules. Jean-Louis Servan Schreiber, lui, s'en inquiète:  après « L’art du temps » et « Le nouvel art du temps », il tire à nouveau la sonnette d'alarme avec «Trop vite», sorti hier en librairie.
«J'observe une dégradation de notre rapport au temps. En écrivant ce livre, j'ai simplement voulu attirer l'attention sur notre syndrome collectif de soumission à la vitesse, et sur son corollaire, le « court-termisme » généralisé» dit l’auteur, qui  décrit le phénomène avec une métaphore fort efficace : «Nous sommes aujourd'hui les passagers d'une voiture dont la portée des phares diminue en proportion de son accélération».

Plus on va vite et moins on voit loin. Il y a effectivement de quoi avoir peur…

N.B. Voir à ce sujet le "Blog de Gabale"

TRISTES "MOLIÈRES", TRISTE TÉLÉ, TRISTE FRANCE

Line Renaud, 81 ans, présidait la manifestation. Laurent Terzieff, 75 ans, voûté, ridé au delà de l’imaginable, a reçu de ses mains le Molière du meilleur comédien. Si le public s'est levé comme un seul homme pour applaudir mécaniquement la jubilante présidente et l'heureux lauréat, tous avaient les tronches sinistres de ceux qui ne voudraient pas être là et ne croient à rien de ce qu’ils voient, ni de ce qu’ils font. Un public trié sur le volet, composé en grande partie de vieillards qui n’ont plus rien à dire, ou de personnages plus jeunes mais en grande difficulté: un ministre de la culture qui n’ose plus lever le petit doigt, tétanisé à l’idée de nouvelles vindictes présidentielles, un président de France Télévision qui sait ses jours -peut-être ses heures- comptés et se donnait un mal fou pour produire quelque chose qui ressemble à un sourire… Le tout parsemé de jolies jeunes femmes, toutes semblables entre elles: cheveux et peaux  lisses, décolletés vertigineux, regards vides et sourires figés…

L’ensemble donnait un pénible cocktail fait des radotages  et des flagorneries réciproques  d'une clique de has been, au milieu d'un paysage culturel et audiovisuel tragiquement désertifié. Mais où est donc passée notre fameuse "exception culturelle"? Si exception culturelle il y a, c'est du côté de la sénilité qu'il faut aujourd'hui la chercher. 

On n’ose imaginer la  terrifiante satire qu’aurait pu en tirer Jean-Baptiste Poquelin dit Molière, le seul  vrai personnage de la soirée, le seul dont nous puissions à juste titre nous glorifier.

Peut-on vraiment faire confiance au printemps?

   

L’hiver fut rude. On nous dit que le printemps est arrivé mais en sommes-nous bien sûrs ? Est-il vraiment raisonnable d’enlever nos chapeaux et nos écharpes et de libérer nos chers vélos de leurs petits manteaux douillets?

J’ai demandé à ce gentil canard ce qu’il en pensait (côté froid, les canards en connaissent un rayon). Il m’a conseillé la plus grande prudence, vu que je ne suis pas une cane. Alors aujourd’hui j'ai décidé d'aller voter avec ma burka. Histoire de me protéger de courants d'air pernicieux et d'éventuelles exhalaisons d'électeurs peu recommandables… histoire aussi de voir la tête des assesseurs au bureau de vote.

P.S. Il n'y eut point d'exhalaisons, car le bureau de vote était désert. Ravis d'avoir finalement quelque chose à faire et fort peu soucieux de ma burka, les assesseurs ont rivalisé de gentillesse. Je m'attendais presque à ce qu'on m'offre des petits fours.

Photos: Magali Clausse (canard suédois), Jean-Michel Clausse (vélo suédois), Hélène Bombarde (burka à l’occidentale).

La face noire de l’Italie

«Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire»

Albert Einstein

«La face noire de l’Italie» : c’est le titre d’une remarquable analyse signée Jacqueline Risset, parue le 27 février dans Le Monde.fr. Je ne saurais trop recommander cet article à tous ceux qui ont aimé ce pays, et peut-être l’aiment encore, sans savoir que l’objet de leur amour est -et a toujours été- une illusion, une carte postale enchanteresse qui cachait une réalité bien différente.

J’ai vécu 25 ans en Italie où je suis arrivée à la fin des années soixante, cornaquée par un beau fiancé du cru. Comme tout étranger qui découvre pour la première fois le pays où les citronniers fleurissent, je suis immédiatement tombée sous le charme. On était en plein miracolo economico et les Italiens s’en donnaient à cœur joie. Oubliés les vingt ans de fascisme, oubliée la misère d’après-guerre, on ne pensait qu’à bien manger, bien boire, parader en Alfa Romeo décapotable, fare l’amore. J’avais vingt ans: l’Italie, sa langue si musicale, ses habitants si sympathiques et son mode de vie si hédoniste... tout me ravissait.

Puis vinrent les années 70 et le début de la «stratégie de la tension», des attentats, du terrorisme. Les années de plomb. À chaque nouvel attentat, on accusait d’abord l’extrême-gauche, ensuite l'extrême-droite. À longueur de pages, les journaux glosaient sur les «extrémismes opposés» et tout était très confus. Le pays a frôlé la guerre civile mais nous, jeunes Milanais en début de carrière dans la capitale de la mode, du design et de l’édition, étions bien trop occupés pour nous inquiéter vraiment. À part ceux qui avaient rallié les groupuscules de la gauche "extra-parlementaire" et se prenaient terriblement au sérieux, nous n’avons jamais compris à quel point la situation était grave. L’Italie est un pays qui vit à la surface des choses.

Entre une bombe et l’autre, un assassinat politique et l’autre, la vie continuait, dans une alternance de week-ends à la neige, réunions féministes, dîners au restaurant et manifs monstres en centre-ville… Nous descendions tous dans la rue car nous étions tous «de gauche». Politiquement corrects avant la lettre, nous ne lisions que les «bons» journaux et les «bons» livres, n’allions voir que les «bons» films. Tout cela n’était qu’une pose, mais nous ne nous en rendions pas compte. L’Italie est un pays qui vit à la surface des choses.

Puis petit à petit, de façon imperceptible, les choses se sont mises à changer. Un entrepreneur immobilier milanais a envahi les foyers de la péninsule entière avec ses chaînes de télévision et leur cohorte de gros seins, talons aiguille et lèvres gonflées, qui faisaient la nique aux féministes et à leurs sacro-saintes revendications. Le cinéma a suivi et s’est mis à rivaliser de vulgarité avec les chaînes berlusconiennes. Les kiosques ont été submergés de magazines people, plus triviaux les uns que les autres. Une lame de fond a peu à peu recouvert le pays. Mais les Italiens n’ont rien vu venir. Outre à la mémoire courte, les Italiens ont la vue basse.

Poursuivi par la justice pour des affaires de corruption, le constructeur véreux s’est lancé dans la politique pour échapper à la prison. Il disposait d’un outil de propagande imbattable: ses chaînes de télévision. Désormais dépendante des starlettes en strass et paillettes et des JT pour décérébrés, la population n’y a vu que du feu et l’a suivi avec enthousiasme.

Mais où étaient donc passés les intellectuels engagés, qu’étaient devenus les combats des femmes, où se cachait toute cette bourgeoisie cultivée et -bien sûr- «de gauche» au sein de laquelle j’avais vécu? S'était-elle immolée dans un gigantesque autodafé? Que nenni. Plutôt que de regarder en face la réalité ambiante et se donner les moyens de résister au tsunami berlusconien, les Italiens éduqués et civilisés ont choisi le suicide de la conscience: ne rien voir, ne rien entendre et surtout ne rien dire. L'Italie ne vit plus à la surface des choses, elle a sombré dans la narcose collective: plus de la moitié du pays, droguée aux télévisions, continue à croire en Berlusconi et à le trouver simpatico quoi qu’il fasse. Les autres dorment d’un sommeil de plomb.

À mon arrivée en France en 1993, j’ai essayé de raconter l’Italie et ce qui s'y passait: Berlusconi allait immanquablement se faire élire, le pays allait devenir invivable, envahi par l’arrogance, l’inculture et la vulgarité d’une nouvelle classe dirigeante dont la seule religion était l’argent. Mais personne ne voulait m’écouter: qui étais-je pour parler aussi mal d’un tel paradis? Les Français, comme tous les autres, tenaient à préserver leur image rêvée du "pays où les citronniers fleurissent", un pays qui n’existe pas. J'ai compris que j’agaçais et n'ai plus abordé le sujet.

Dix-sept ans après, les médias commencent à s’apercevoir de la gravité de la situation et la vérité de l’Italie apparaît au grand jour. Mieux vaut tard que jamais.

Illustrations: "Goethe dans la campagne romaine", par J.H.W. Tischbein; une rue de Naples

Quand l'oppression stimule l'imagination

Cette calligraphie signifie Tehran Emrooz, c’est-à-dire «Téhéran aujourd’hui» en langue farsi. Il s’agit du nouveau logo du journal éponyme, proche de Bagher Qlibaf, actuel maire de la capitale et rival du président iranien et ancien maire de Téhéran Ahmadinejad. Le journal avait été interdit plusieurs mois en 2008 pour avoir publié des articles critiques à l'égard du président. Après sa reprise en janvier 2009, Tehran Emrooz a conservé un ton plus radical que le reste de la presse iranienne, ce qui lui vaut des attaques régulières des médias conservateurs*.

La "guerre douce" que les autorités iraniennes accusent la dissidence de mener contre le régime n'interdit cependant pas le sens de l'humour: aujourd'hui c’est le logo du journal qui est en cause, accusé d'être "trop sexy" par un hebdomadaire proche de l’Ayatollah Mesbah Yazdi, connu pour son radicalisme d’extrême droite. Le mot "Emrooz", écrit en grand, représenterait en effet une danseuse vue de profil, dans une position équivoque. La lettre "R" évoquerait une jambe, le "O" e le "Z" des bras, sans parler d’autres éléments «qu’on ne peut pas évoquer décemment».

Le rédacteur-en-chef de Tehran Emrooz a annoncé « avec tristesse » qu’il allait faire modifier le logo, car il tient à ce que le journal continue à sortir.

*Courrier International, 27 février 2010

Milliardaires d’hier et d’aujourd’hui

Ces deux photos n’ont apparemment rien en commun, pourtant elles représentent la même chose: deux milliardaires américains, photographiés à peu près au même âge, Mark Zuckerberg (né en 1984) et Alfred Vanderbilt (1877-1915). Le moins qu'on puisse dire, c'est que la richesse a changé de look.

Jusqu’à des temps relativement récents, les nantis de ce monde se sentaient en devoir d'exhiber leur condition. Ils pouvaient compter pour ce faire sur un attirail bien précis, de vastes et magnifiques panoplies qui leur permettaient de se distinguer du tout-venant et de se faire reconnaître au premier coup d’œil. Chapeaux hauts-de-forme, habits du meilleur faiseur, luxueux équipages, cigares, chiens de race etc… sans oublier, si possible, le plus beau de tous les status symbols : une créature de rêve couverte de bijoux, ensevelie dans un nuage de fourrures parfumées.

Aujourd’hui, le premier souci des milliardaires est d’avoir l’air pauvre, ou plutôt de ressembler à absolument n'importe qui. Cette tendance misérabiliste est généralisée: il suffit de penser à la cote des jeans troués et lacérés parmi les people. Mais chez les geeks de l’informatique le débraillement est devenu une loi, dont Mark Zuckerberg, 25 ans, créateur et PDG du réseau Facebook, est un des plus brillants exemples. Été comme hiver, la panoplie du plus jeune milliardaire de tous les temps reste identique: toutes les photos ou presque montrent Mark en jeans informes, veste polaire noire, pieds nus dans des tongs de piscine Adidas (l’air souvent hébété est en prime).

Mystérieux paradoxe d’une époque qui ne pense qu’à l’argent, ne vénère que l’argent, ne parle que d’argent, et où les plus riches d’entre les riches font tout ce qu’ils peuvent pour avoir l’air de pauvres types. D’où vient ce prodige, quelle en est la cause?

Faut-il craindre une cyber-guerre ?

« Il faut s’attendre à ce que les inventions mécaniques et industrielles aillent encore en se développant et en se multipliant, de plus en plus vite elles aussi, jusqu’à la fin de l’âge actuel. Et qui sait si, avec les dangers de destruction qu’elles portent en elles-mêmes, elles ne seront pas un des principaux agents de l’ultime catastrophe ». René Guénon « La crise du monde moderne » 1927

Ces merveilleuses technologies, qui nous fascinent tant et envahissent chaque jour un peu plus notre quotidien, ont une face cachée nettement moins riante que les 30.000 applications proposées par l'AppStore aux heureux possesseurs d'un iPhone. Pour en savoir plus, je vous renvoie à la vidéo d’une conférence signalée aujourd’hui par LeMonde.fr. En voici quelques extraits:

La crise qui oppose actuellement Google à la Chine révèle une anxiété grandissante en Occident au sujet des armes cybernétiques. Ces armes, d’un genre nouveau, pourraient entraîner le monde dans un conflit électronique susceptible de se transformer en affrontement armé. Car pour virtuelles qu'elles soient, ces armes peuvent détruire le monde physique. Elles sont potentiellement aussi dangereuses que les armes de destruction massive et même plus dangereuses que la bombe atomique, notamment parce qu'elles peuvent frapper dans le plus complet anonymat. Du monde bipolaire de la guerre froide qui opposait les deux super-puissance mondiales (USA-URSS), nous sommes passés dans un monde multipolaire où l’on vit dans la peur d’une attaque-surprise de la part d’un ennemi sans visage. Un pays peut par exemple se retrouver dans l’obscurité, avec tous ses réseaux électriques en panne, sans que l’on sache d’où vient la cyber-attaque.

Si celui qui subit une cyber-attaque ignore d’où elle vient, il ne saura pas contre qui riposter: les cyber-armes donnent donc l’avantage à celui qui attaque. Le cyber-armement ne fera pas disparaître l’armement conventionnel ou l’armement nucléaire. Mais en s’ajoutant au dispositif de la terreur déjà existant, il rajoute son propre risque de déclenchement de conflit.

Les technologies de l’information, nées historiquement de la recherche militaire, sont en train de développer une capacité de destruction qui pourrait demain, si on n’y prend garde, mettre à bas et détruire la paix du monde. C'est pourquoi le risque de cyber-attaques est pris très au sérieux aux USA.

Barack Obama, ou la solitude du résilient

Un an après l’élection du premier président noir de l’histoire des États-Unis, «le soufflé est retombé» et la désillusion est au rendez-vous. Mais curieusement, les critiques concernent moins les choix politiques que la personnalité du président. Qui est Barack Obama ? Voilà la grande question que se posent les Américains. Newsweek* lui reproche sa froideur, son détachement excessif et sa tendance à tout intellectualiser. Dans un autre article, le même magazine lui rappelle qu’un pays se dirige autant sur des bases émotionnelles que rationnelles**. Le Washington Post le reconnaît « compétent mais beaucoup moins magique que ne l’espéraient beaucoup d’Américains » etc…

Le problème est que les Américains n’ont pas de Boris Cyrulnik. Contrairement à nous autres Français, la notion de résilience ne leur est donc pas familière. Et si beaucoup de commentateurs américains évoquent une enfance difficile - père absent et irresponsable, éloignement de la mère, difficulté à trouver sa place en tant qu’Afro-américain dans une communauté blanche etc.- personne n’a vu que l’aspect central de la personnalité de Barack Obama est qu’il s’agit d’un résilient.

Le terme de résilience est emprunté à la physique mécanique. Il définit la capacité d'un matériau à retrouver sa forme initiale après un choc. En psychologie, il se réfère à la façon de survivre aux traumatismes et de rebondir. Comme l’explique Cyrulnik, «l’intensité de la résilience va de zéro à presque l’infini. Certaines personnes font du traumatisme le sens de leur vie. Elles métamorphosent leurs blessures en engagement idéologique, scientifique ou littéraire»***. C'est le cas de nombreux artistes, écrivains, chercheurs. On en a même vus devenir présidents des Etats-Unis, c'est tout dire…

Certains résilients développent des capacités de maîtrise exceptionnelles qui leur permettent de prendre de la distance par rapport à toutes les situations potentiellement émotionnelles. Le résilient tend à «désaffectiver» tout ce qui pourrait le faire souffrir : d’où un comportement qui peut paraître froid, voire inaccessible. En forçant un peu le trait, on peut dire que le résilient-type est émotionnellement anesthésié. Il faut aussi comprendre que le résilient sera toujours seul, même entouré d’une foule, parce que son passé -c’est à dire les circonstances au sein desquelles il a dû se construire- est radicalement différent de celui des gens qui l’entourent. Le résilient est seul parce qu’il se sent «autre», parce qu’il est «autre». Et parce qu’il sait qu’il ne sera jamais vraiment compris.

C’est pourquoi il est vain de demander à Barack Obama de devenir ce qu'il ne peut pas être, d’avoir par exemple l’empathie et la chaleur humaine d’un Ronald Reagan (souvent cité ces temps-ci). Obama continuera à être cool, au point de paraître souvent froid. Comme nous tous, il a ce qu'on appelle les défauts de ses qualités.

LE FÉMINISME EST MORT, BONJOUR LA CONFUSION

Cette publicité peut paraître bien banale. Pourtant elle illustre à merveille la confusion mentale dans laquelle verse notre société. Essayons d’abord de comprendre ce que représente cette affiche. S’agit-il d’une femme ? Certes non, vu qu’elle déclare être «made in Biguine», comme les baskets sont «made in China», ou les camemberts «made in France». Le seul lieu de fabrication d’un être humain, quel que soit son sexe, est le ventre de sa mère (il n’y a d’ailleurs pas de quoi se vanter, vu que c’est le cas de tout un chacun). La photo ne représente donc pas un être humain mais un objet, ou tout au plus une femme-objet. Pas de doute, les batailles féministes appartiennent au passé.

Seconde question: s’il ignore qui est «Biguine», l’observateur ne peut en aucun cas comprendre de quel objet cette femme-objet est censée vanter les mérites. Veut-on nous vendre des blousons de cuir? Des prothèses mammaires? Une crème pour raffermir les seins? Des produits de maquillage? Des call-girls? Ou peut-être, mais cela semble peu probable, des shampoings? Mystère...

Après vérification sur internet, on découvre qu'il s'agit de salons de coiffure, qui vendent aussi des vêtements. Quel message a-t-on donc voulu transmettre? Qu’il suffit aux femmes de confier leur chevelure aux salons Biguine -ou d'acheter un blouson du même nom- pour se transformer séance tenante en bombes sexuelles, plus agressives et exhibitionnistes que des professionnelles du trottoir ?

Mais peut-être s’agit-il simplement de la réponse de Monsieur Biguine au laborieux débat sur l’interdiction de la burka en France… Nul doute que sa contribution fera avancer les choses, et renforcera le dialogue avec la communauté musulmane.

À quoi sert le lifting ?

Je pensais, naïvement, que les femmes -et les hommes- qui se font «tirer» la peau du visage le font pour pour tricher sur leur âge : une intervention bien faite est censée vous enlever dix ans au compteur. Je pensais également que ce geste doit être une source de stress continuel : c’est bien joli de «faire» beaucoup plus jeune, encore faut-il être à la hauteur de l’enjeu. Non seulement tout le reste doit suivre (minceur, agilité, tonus musculaire, énergie….) mais il faut désormais surveiller tout ce qu’on dit. Plus question par exemple de faire la moindre allusion à ses enfants, ces judas révélateurs: une femme qui «fait» 48 ans au lieu de ses 58 peut difficilement avouer un fils de 35… Aux oubliettes, la progéniture! Quant à la conversation, la plus anodine se transforme en parcours du combattant sur terrain miné. Toute référence générationnelle est interdite à la liftée, qui risquerait de se trahir avec une seule allusion à Sheila ou au twist, aux barricades de mai 68, à tel film ou à tel livre, alors que pour son interlocuteur, elle n’avait que huit ou dix ans à l’époque… J’en avais donc conclu que la vie sociale et amoureuse de la liftée est, sinon un enfer, du moins une comédie perpétuelle. Je sais maintenant que c’est surtout un leurre.

Il suffit de deux clics sur Google pour connaître l’âge d’une personne. Je m’en suis aperçue en cherchant l’adresse d’une amie de fac américaine qui vient de m’appeler de Chicago après… plus de quarante ans. Dans l’enthousiasme de ces retrouvailles téléphoniques, j’avais oublié de lui demander son adresse. Je suis donc allée sur Google, ai tapé «Chicago Phone Directory», puis cliqué sur les «Official White pages». J’ai ainsi découvert qu’elle est sur liste rouge. Le seul renseignement fourni par les Pages Blanches est son âge: 61 ! Un autre clic et j’ai découvert l’âge de son mari : 65.

Fascinante époque où la vanité humaine conduit à se soumettre à de coûteuses (et parfois hasardeuses) opérations en anesthésie générale, à devenir accro aux injections -de botox, de graisse plus ou moins baladeuse, de collagène…- pour faire croire aux autres qu'on a dix ans de moins. Alors que n’importe qui peut, en deux clics, être renseigné sur la vérité. Il est donc légitime de se demander: tout ça pour ça?

Bonne Année, bonne santé

Une amie m'a envoyé cette pensée d'Éric Chevillard, dont elle suit chaque jour le blog:

"Je suis sensible aux vœux de bonne année émanant d’envoûteurs et chamans véritables qui n’hésitent pas à sacrifier une poule noire ou à brûler des herbes rares en invoquant les soleils et les volcans. Pour les autres, je n’y entends qu’un aveu d’impuissance doublé d’une invitation à me débrouiller seul et si possible en silence."

Comme c'est bien vu! Et comme sont fastidieux ces mots inutiles, ces "paroles absurdes", comme les appelle mon cher Alberto Savinio, qui nous encombrent et nous contraignent à les répéter comme des robots, d'année en année, de génération en génération... Qui, parmi ceux qui formulent leurs vœux (c'est-à-dire nous tous), croit vraiment à ce qu'il dit, alors que tout le monde ou presque pense que le monde va de mal en pis?

Il faut toutefois reconnaître qu'en dehors d'une "invitation à se débrouiller tout seul" ("et si possible en silence"!), les vœux de Nouvel An ont une autre utilité: rappeler à nos destinataires que nous existons, que nous sommes encore là. Les vœux de Bonne Année expriment avant tout notre désir de ne pas être oubliés.

Les hommes ont-ils vraiment perdu la tête ?

D’accord, c’est bateau, tout le monde y a pensé : on n’avait pas besoin de mon blog pour faire le parallèle entre la tour la plus haute du monde qui vient d’être inaugurée dans l'émirat de Dubai et le sombre destin de la Tour de Babel et de ses constructeurs frappadingues.

L’évidence de la chose ne m’empêche pas de me demander d’où vient ce prodige et quelle en est la cause. Comment est-il possible qu’à l’aube du 3ème millénaire, l’humanité soit encore- et même plus que jamais- esclave de la loi du «toujours plus»? Notons en passant que cette absurde injonction ne concerne pas seulement le microscopique état de Dubai, mais tout le monde, à commencer par nous autres Français. Nous n’avons pas la tour la plus haute (quoiqu'un certain Mr. Eiffel, en 1889…), mais par contre l’avion le plus grand, le train le plus rapide nous concernent de très près (les plus nombreuses doses de vaccin aussi, mais c’est une autre histoire).

Peu importe en réalité de quoi il s’agit, l'objectif est toujours le même: détenir un record, être les premiers, dépasser les autres, être plus et mieux que le voisin, affirmer sa puissance en rabaissant l’autre. La volonté de pouvoir et la rivalité seraient-elles les deux seuls moteurs qui restent à l’humanité, en dehors de l’avidité ? Et pour revenir à Dubai : l’émir et ses architectes n’ont peut-être pas entendu parler de Babylone et du ziggourat maudit qui précipita l’humanité dans la confusion pour avoir voulu égaler Dieu. Ils ont par contre entendu parler des tours jumelles de Manhattan et des risques auxquels sont exposés les bâtiments trop hauts. Sont-ils sûrs d’eux-mêmes au point de ne même pas envisager d’être la cible de qui que ce soit ?

De toute façon, cette tour est inquiétante. Mais il faut dire qu’aujourd’hui, il y a pas mal de raisons de s'inquiéter.

ET LA LAIDEUR SE MIT À ENVAHIR LE MONDE…

Une petite incursion «shopping», trois jours avant Noël, m’a apporté une surprise et une confirmation. La surprise c’est qu’un 22 décembre à 11 h. du matin, les magasins de l’avenue Jean Médecin étaient presque déserts. D’où vient ce prodige, quelle en est la cause ?

La confirmation, c’est qu’il ne fait guère de doute que le système ait touché le fond: un rapide coup d’œil aux marchandises exposées suffirait à convaincre les plus sceptiques. À de très rares exceptions près (Zara, Mango, HM, les Galeries Lafayette…), la laideur la plus abjecte règne partout. Courir les magasins de fringues aujourd’hui, c’est un peu Delikatessen en version textile: une plongée dans un univers glauque et sinistre, où le moche le dispute au vulgaire, dans une monotonie et une répétition qui évoquent de mystérieuses parthénogenèses.

Entrer dans une boutique équivaut à en avoir vu cinquante, tant leur camelote se ressemble. Et le plus inquiétant, c’est l’incommensurable tristesse qui se dégage de toutes ces vitrines identiques. Hier encore, strass et paillettes se contentaient d’être vulgaires et restaient festifs. Aujourd’hui ils sont sinistres: on en arriverait presque à se demander si les magasins d’État de l’ex-Allemagne de l’est n’auraient pas, par quelque génial tour de passe-passe, écoulé leurs vieux invendus sur nos comptoirs…

La profusion et la pléthore ont fini par engendrer le monstrueux et l’absurde : pour les fêtes de fin d’année, le chaland n’a que l’embarras du choix entre jeans artistiquement troués et usés jusqu'à la trame, sacs en veau glacé et nacré dont la seule ambition est d’avoir l’air d’être en skaï, cuissardes à talon aiguille capables de transformer la plus élégante des femmes en professionnelle du SM… Le secteur du grand luxe, il est vrai, a été en partie épargné par cette orgie de laideur (et encore…). Mais pour la grande majorité des femmes -celles qui comme vous et moi ont un budget à gérer- vouloir continuer à s’habiller avec un minimum de goût relève de la mission impossible, ou plutôt de la course au trésor.

La boucle est bouclée, le serpent se mord la queue, le règne de l’hyperconsommation a fini par s’autodétruire et générer son contraire: on ne peut qu’espérer que face à une telle implosion, les consommateurs d’hier se décident à ouvrir les yeux, retourner leur vieille veste... et entrer en résistance.

Les barbares occidentaux avancent à pas de géants

Gengis Khan et ses féroces cavaliers violaient les femmes, rasaient les villages au sol et brûlaient tout ce qu’ils ne pouvaient emporter avec eux. Les Barbares venus de l’Ouest pour conquérir le continent asiatique n’en sont pas là, mais n’ont pourtant rien à leur envier en matière de pillages… Louis Vuitton vient d’ouvrir un magasin de deux étages à Oulan-Bator, capitale de la Mongolie, un des pays les plus pauvres d’Asie. "D’où vient ce prodige, quelle en est la cause ?" se serait demandé Saint-Augustin*. La réponse est simple: les vampires du capitalisme occidental ont diagnostiqué le pays en question comme un futur «petit émirat des steppes», un «Koweit de l’Asie» en puissance, grâce à ses réserves colossales de matières premières, dans des mines pratiquement à ciel ouvert. Il n’en faut pas plus pour que les vampires salivent comme des malades et courent s’implanter. En effet, tout le monde le sait (sauf Jésus, mais c'est de l'histoire ancienne), les premiers arrivés sont toujours les mieux servis.

DES YOURTES AUX EMBOUTEILLAGES : QUEL ÉPOUSTOUFLANT PROGRÈS! «Lorsque je suis venu ici pour la première fois il y a quatre ans, les chaussées étaient vides. Aujourd’hui il y a des embouteillages, des concessions de voitures japonaises et même une concession BMW. Le niveau de consommation est en train de changer à toute vitesse» déclare avec satisfaction** le PDG de Louis Vuitton-Chine. L’article annonce ensuite que «bientôt Armani et Burberry devraient rejoindre Emiliano Zegna et Louis Vuitton au rez-de-chaussée de la tour MCS sur Sukhbaatar Square» (photos ci-dessous) et note avec non moins de satisfaction que «les industriels poursuivent leur déploiement oriental sur le tracé de la grande route de la soie, vers les marchés secondaires et locaux du continent asiatique». Le Nouvel Obs consacre trois pages à l’événement et on peut le comprendre car il est sidérant. Mais le plus sidérant n'est pas le fait en soi, c’est que le même hebdomadaire qui il y a moins d'un mois encensait Claude Levi-Strauss, ne se pose pas la moindre question sur l’aspect humain de cette affolante course au profit: les conséquences d’une occidentalisation sauvage sur les peuplades des steppes, la destruction de cultures millénaires, la contamination à nos valeurs d’un continent tout entier… L’article se contente de finir avec un vœu pieux d’Yves Carcelle, PDG du groupe Louis Vuitton, qui espère seulement que la conversion des nomades de l'Asie Centrale à la consommation à l’occidentale «se passera bien»

Le plus sidérant aujourd'hui, c'est que personne ne semble plus s'étonner de rien.

* « Les confessions » VIII-10

**Le Nouvel Observateur ' déc.09 "La conquête de l'Est"

Les dingues du portable

C’est l’histoire de deux amies qui se téléphonent très rarement mais correspondent assez régulièrement par e-mail. L’une habite en France, l’autre à l'étranger. La seconde, s’inquiétant de ne plus recevoir de réponses à ses courriels, se décide à appeler la première.

- « Allo… Nathalie ? »

- « Bonjour, tu vas bien ? »

- « Oui… »

- « Bien ! Mais avant que nous commencions une conversation, je préfère te le demander tout de suite: si tu as un ou plusieurs téléphones portables allumés, j'aimerais que tu les éteignes. Tu m’as un peu traumatisée lors de ton dernier appel. Nous commencions tout juste à parler quand tu m’as coupée au beau milieu d’une phrase, sous prétexte qu’un de tes portables sonnait".

- "C'est possible, je le fais tout le temps".

-"Tu m'as pratiquement raccroché au nez. Ce fut assez époustouflant. J'ai pensé que tu allais me rappeler pour t'excuser mais pas du tout…».

- "C'est parce que les gens m'appellent sur ma ligne fixe et quand ils la trouvent occupée, ils m'appellent sur mon portable".

- « Oui, et c'est justement cela qui me cause problème: la mauvaise éducation de ceux qui, te sachant en train de parler, n’hésitent pas à te déranger (toi et ton interlocuteur), et plus encore le fait que tu encourages ces malpolis en coupant brutalement une conversation qui vient de commencer pour parler avec eux ».

-« Tu es la première personne qui réagit comme ça ».

-« Cela se peut bien. Mais je croyais que tu connaissais mon opinion sur l’usage du téléphone de nos jours, et les mœurs qui en dérivent. Et crois-le, je n’ai aucune intention d’en changer»

-« Bon, au revoir Nathalie »

- « Au revoir ».

Printemps

«L’enfant se souvient toujours du lieu où il a connu le printemps"

Dr. Raimond Sabouraud "Mes mémoires"

J'ajouterai qu'à l'arrivée de chaque nouveau printemps, l'enfant que nous portons en nous se réveille, et s'émerveille. Le printemps et son cortège d'images -une branche en fleurs, un chant d'oiseau au petit matin, le gazouillis d'un ruisseau, la brise qui vient caresser la peau...- toutes ces visions que les esprits chagrins jugeront banales, stéréotypées, ont le pouvoir de réactiver en nous des émotions très anciennes, et de faire revivre l'enchantement.

Il y a une relation privilégiée entre les enfants et le printemps, peut-être parce que la sève qui monte de la terre et fait exploser le monde végétal est de la même substance que celle qui fait grandir le petit d'homme.

"L'enfant se souvient toujours"... Même quand il est sur le point de devenir vieux.

Nice, ce soir

Barack Obama, ou comment devenir quelqu’un quand on n’a pas eu de père

À tous ceux qui s’intéressent aux élections américaines en général et à la personnalité de Barack Obama en particulier (et lisent l’anglais sans problème), je recommande l’article «On his own» («Tout seul»), de Jon Meacham, rédacteur en chef de l’hebdomadaire Newsweek. Lequel -soit dit en passant- a été, comme Obama, abandonné tout jeune par son père et comme lui, a été élevé par son grand-père : des affinités électives qui ont certainement inspiré ce remarquable dossier qui mériterait, malgré quelques répétitions, d’être candidat au Pulitzer.

On y apprend que Barack a vu son père kenyan en seule occasion, lors d’un court séjour de celui-ci à Hawai (photo ci-dessus), où l’enfant alors âgé de neuf ans vivait avec ses grands-parents maternels. (Sa mère était encore en Indonésie, aux côtés de son second mari, Lolo Soetero). Cette unique rencontre avec un père dont on lui avait toujours parlé comme d’un héros, d’un géant, fut loin d’être facile pour l’enfant. Et il semble clair que si Barack n’a pas, selon ses propres mots, « sombré dans le chaos », s’il n’est pas devenu « une âme perdue », c’est en grande partie grâce à son grand-père… qui lui aussi avait été abandonné très jeune par son père, et avait découvert, à l’âge de huit ans le corps de sa mère qui venait de se suicider… Ce grand-père qui a dû se construire tout seul a su être pour le petit Barack un magnifique support de résilience, c’est-à-dire une présence affective suffisamment forte pour que l’enfant puisse se développer harmonieusement malgré un grave traumatisme initial (photo ci-dessous). Stanley Dunham -c’est son nom- aimait profondément ce petit-fils métis, qu’il emmenait partout avec lui et qu’il eut le génie de présenter, à l’adolescence, à un de ses maîtres de jeunesse, Frank Marshall Davis, écrivain noir de renom et défenseur passionné de la cause des noirs américains. On notera, toujours en passant, que les parents de Davis avaient divorcé lorsque celui-ci avait un an: l’histoire de Barack Obama est constellée d’enfants sans père! On découvre aussi que son cas est loin d’être unique et que l’histoire des Etats-Unis abonde en présidents -ou candidats à la présidence- qui ont un problème du côté du père: ou il y a un père hyper-puissant et célèbre au centre du clan (Adams, Kennedy, Bush, Mc Cain) ou il y a un père faible, voire carrément absent. Un nombre assez considérable de présidents ont été les fils de pères absents ou défectueux (entre autres, Andrew Jackson, Bill Clinton, Gerald Ford).

Mais le grand-père et Frank Marshall Davis n’ont pas été les seules figure paternelles de remplacement dans la vie de Barack Obama. Il y a eu un beau-père -l’Indonésien Soetero, temporaire mais bienfaisant- qui lui appris, en boxant avec lui, que la vie peut être très dure et qu’il faut avant tout apprendre à se protéger.

Bref, une lecture éclairante qui confirme une fois de plus -s’il en était besoin- le rôle central du père dans la construction de l’enfant. Et qui vient, en outre et fort à propos, nous montrer que le journalisme n’est pas mort. Bravo, bravissimo, Jon Meacham !

L’Italie n’est plus un pays fréquentable

L’histoire est la suivante: lundi dernier 21 juillet, le quotidien La Repubblica a publié plusieurs photos prises sur une plage près de Naples. On y voit la mer, les rochers, les parasols, les gens allongés sur le sable…. Le problème c’est qu’au bord de l’eau quelqu’un a posé une grande serviette de bain, dont dépassent des pieds et des mains d’enfants. La serviette recouvre les cadavres de deux fillettes roms  -11 et 12 ans- qui viennent de se noyer. Dans l’indifférence générale.

D’après le quotidien transalpin, personne n’a réagi, personne n’a posé la moindre question. Les gens ont continué à se bronzer, à se baigner, à téléphoner, à manger leur glace, à jouer au badminton, à la balle ou au sudoku, comme si de rien n’était… Quand les corps ont été mis dans des cercueils et transportés devant une file de transats, aucune des personnes  allongées n’a manifesté le moindre émoi. Comme si tous étaient aveugles et sourds.

Quand je suis arrivée en Italie, en 1967, le pays était -ou du moins paraissait- très différent. Les gens étaient gais, ouverts aux autres, et me semblaient plus serviables et compassionnels que les Français. L’Italie était encore un pays où il faisait bon vivre. La gamine que j’étais ne pouvait comprendre à quel point le système était pourri, pourri dans ses racines: la bonne humeur et l’apparent altruisme n’étaient probablement que le résultat du miracolo economico et d’un bien-être jusqu’ici inconnu.

Petit à petit, la situation s’est dégradée, jusqu’à révéler l’Italie dans sa vérité de toujours : un pays qui n’est jamais devenu une nation, corrompu jusqu’à la moelle, patrie des rusés, des cyniques et des arrivistes de tout poil. Italiani, brava gente:  si braves et si bons qu’ils élisent pour la troisième fois un vulgaire bandit, et n’ont pas la moindre réaction devant les corps de deux enfants. Pourquoi?  Parce qu’il s’agit de petites romanichelles et qu’on ne veut pas de ce gens-là.

Et quand on ne veut pas  quelqu’un ou quelque chose, on ne le voit pas, on ne l’entend pas. C’est bête comme chou.

Une chose est certaine : la France est loin d’être un paradis, mais je suis contente d’avoir quitté l’Italie.

Source : LE MONDE/23.07.08

Une ombre, ou une méduse ?

Une méduse: voilà à quoi ressemblerait l'ensemble des données numériques qui enveloppent notre planète, (voir ci-contre), selon les travaux de milliers de chercheurs et techniciens volontaires. Une méduse avec un noyau central dense entouré d’un corps fait de cellules interconnectées, dont chacune projette à chaque instant de nouvelles tentacules.

Quoi qu’il en soit, Internet ne dort jamais et l’univers numérique est en expansion perpétuelle. Photos, vidéos, e-mails… l’homo numericus* a produit, en 2007, 281 milliards de Go (gigaoctets) de données. En 2011, cette masse devrait arriver à 1800 milliards de Go, dix fois plus qu’en 2006 : une immense ombre, ou méduse digitale, composée d'images de surveillance, d'historiques de recherches sur Internet, ou de listes de transactions financières, qui enveloppe toute la planète, nous relie les uns aux autres et… nous surveille. Si la plupart des caméras de surveillance sont encore analogiques, le nombre des caméras numériques double chaque année. Quant aux puces numériques, qui sont en train de devenir devenir omniprésentes, elles permettent de nous suivre à la trace : où que nous allions, quoi que nous faisions, nos laissons des traces digitales grâce auxquelles il est possible de connaître nos habitudes, nos mouvements, notre gestion de l’argent…

Le contrôle des données numériques est appelé à devenir un enjeu majeur dans les prochaines années. Personne ne sait vraiment où tout cela va nous mener et il faut reconnaître que bien peu ont l’air de s’en soucier.

*LeMonde.fr, 19 mars 2008

Les présidents changent, les premières dames ... aussi

Il y a cinquante ans, le général de Gaulle revenait au pouvoir, et allait y rester pendant onze ans. Mais parlons plutôt de son épouse.
Elle ne s'est jamais formalisée d’être appelée Tante Yvonne… mais refusait de recevoir des divorcés à l’Élysée. Jamais, après l'élection de son mari aux plus hautes fonctions de l'État, elle n'a parlé aux journalistes, ni accordé une séance-photo (le cliché ci-contre a été pris à Londres, pendant l'Occupation). Jamais elle ne s'est fait prêter de toilettes par les grands couturiers...

Certes, en cinquante ans les mœurs ont beaucoup, énormément changé, mais il vaudrait mieux que la reine d’Angeleterre -qui recevra la semaine prochaine le couple présidentiel et n'est pas exactement née de la dernière pluie- ne vienne pas à connaissance de certains sites internet. De toute façon, Elizabeth II va devoir mettre pas mal d’eau dans son vin, et beaucoup de Schweppes dans son gin tonic: dans une interview, Carla Sarkozy a en effet déclaré qu'elle avait l'intention d’emporter sa guitare et de chanter pour Sa Majesté .

La (très belle) première dame de France se produira-t-elle habillée ou…nature?

On n'en sort pas

Vu dans Newsweek, édition du 24 mars 2008

Le monde, aujourd'hui

Cette magnifique photo, publiée dans le Nouvel Observateur de cette semaine, a été prise à Dubai. Elle me paraît suffisamment évocatrice pour ne pas nécessiter de commentaire. Une seule question me vient à l'esprit: laquelle des deux réalités est destinée à survivre à l'autre? Les Bédouins sur leurs chameaux, ou la civilisation en second plan? Je mise sur les Bédouins.
Et plus encore sur les chameaux.

Donner des notes à nos médecins ?

À partir de la mi-mars, les internautes pourront noter leurs médecins sur le site note2bib.com. Selon ses concepteurs, le site devrait devenir "un observatoire de la relation humaine dans le domaine de la santé, un lieu d'échange entre les patients, un instrument d'alerte» vis-à-vis de certains professionnels de la santé définis "mandarins, notables" ou encore "intouchables praticiens".

L’idée de noter son praticien ne semble pas mauvaise à première vue, certainement plus légitime que celle d’une évaluation des professeurs par leur élèves, car il y aurait effectivement beaucoup à dire sur la façon dont les médecins se conduisent avec leurs patients.

Encore faudrait-il limiter le domaine de compétence des « noteurs » aux seuls aspects comportementaux et relationnels, comme par exemple le refus de donner des explications claires au patient, une écoute souvent défaillante etc. Il est en effet inconcevable que des non-médecins puissent évaluer les compétences professionnelles des praticiens : celui qui attribue une note doit, par définition, être un expert dans la matière qu’il note. En cas contraire, la chasse aux sorcière et l’encouragement à la délation ne sont pas loin.