Réchauffement climatique: et si on arrêtait de jouer?

La question du jour : y a-t-il sur cette malheureuse planète une seule personne dotée d’une intelligence moyenne qui ait réellement cru, ne serait-ce qu’un instant, que le sommet de Copenhague (photo ci-dessous) aurait pu être autre chose qu’une farce? Ce «lamentable fiasco» qui a tant «consterné» Nicolas Hulot n’était-il pas totalement prévisible ? C’est à se demander si Monsieur Ushuaïa est d’une incommensurable naïveté -et avec lui tous ceux qui ont consciencieusement exprimé leur immense déception dans les médias-, ou si tout ce joli monde savait pertinemment qu’il ne se passerait rien, chacun se contentant de jouer un rôle écrit d’avance: celui que nous attendions de lui. Nous, le petit peuple des gogos, qui boit tout ce qu'on lui sert, et plus c'est énorme, plus on aime.

Une personne un tant soit peu censée peut-elle s’étonner que 192 hommes d’état, aux cultures, besoins et sensibilités aussi hétéroclites que possible, n’arrivent pas à se mettre d’accord sur des décisions dont aucun d’eux ne comprend par ailleurs la portée ? Ce ne sont pas des scientifiques, ce sont des hommes politiques: leur seul objectif est -dans le meilleur des cas- de remplir les caisses de leur pays ou de s’assurer le succès aux prochaines élections. Pour eux, le futur de la planète est un outil parmi d’autres. Un outil qui, bien manié, peut être redoutablement efficace: une nouvelle vache à lait que chacun s’emploie à traire du mieux qu’il peut.

Les pays en voie de développement y sont allés de leur grosse colère -pensez, ils ont même abandonné la table des négociations, na!- parce les méchants pays riches et pollueurs ne voulaient pas lâcher suffisamment d’argent. De leur côté, les pays riches et pollueurs exigeaient de pouvoir contrôler si les sommes versées serviraient réellement à lutter contre le réchauffement. Tollé général, refus offensé des premiers… Prendre l'argent c'est très bien, mais rendre des comptes, il ne manquerait plus que ça!

S’il ne s’agissait pas de l’avenir de la planète, et donc du nôtre et de celui de nos enfants, il y aurait de quoi rire (mdr :-) comme dirait l'autre): a-t-on jamais vu farce plus grossière ? L’impression, de plus en plus nette, est qu’un petit groupe d’individus sans scrupules, aidés par quelques stars de l’écologie devenues milliardaires grâce au réchauffement climatique, s’amuse à jouer au docteur avec notre Terre malade. Sans le moindre espoir de la sauver, mais seulement dans le but d’épater la galerie, c’est-à-dire nous, le petit peuple des gogos… qui à notre tour nous fichons royalement de l’avenir de la dite planète et continuons, imperturbables, à fabriquer du CO2 sans songer une seconde à renoncer à nos habitudes, à commencer par nos voitures…

Sinistre jeu de rôles, où l'on se donne bonne conscience en achetant une cheminée bioéthanol ou en faisant installer des fenêtres en PVC… Sauver la planète, on ne demande pas mieux, mais renoncer à nos véhicules -deux, trois voitures par ménage- il ne pourrait en être question!!!

C’est à se demander qui, en fin de compte, se paye la tête de qui.

Comments

[Rédigé par : JM]

Quand vous dites à propos des politiques : "leur seul but est de remplir les caisses de leur pays, ou de s’assurer le succès aux prochaines élections".
Je crois que leur but est de remplir les caisses de leur porte-monnaie plutôt que de leur pays.
L'argent est sacré, puissant, tout puissant. Quand on parle d'amour universel ou d'écologie, cela fait sourire, mais quand on parle d'argent, les pupilles se dilatent et la température du corps augmente (c'est pire que le CO2). Alors prions : "Au nom du pèse, du fric et du saint profit, amène !"

[Rédigé par : Nathalie Chassériau]

Je suis d'accord avec ce que vous dites, du moins en ce qui concerne la majorité d'entre eux. Mais je ne voulais pas pousser le bouchon trop loin et me suis donc efforcée de rester modérée. Bravo pour la prière finale: elle est de vous?

[Rédigé par : JM]

Oui, disons en majeure partie. un ami m'a suggéré "saint profit" alors que j'avais l'habitude de dire "simple d'esprit". Cette touche finale est assez sympa et résume bien une certaine réalité. Depuis, j'ai vu que d'autres personnes utilisent pratiquement les mêmes mots. Comme quoi les vérités peuvent surgir en même temps à différents endroits. Vous avez raison d'être modérée car il y a certainement des gens corrects parmi les politiciens.

[Rédigé par : JM]

Le problème principal de l’humanité se trouve dans sa façon de se nourrir. Tant que nous ne changerons pas notre méthode de consommation, cela ne pourra pas évoluer. Il est temps que les humains s’accordent entre eux et partagent leurs ressources. Pour cela nous avons besoin de magiciens en grand nombre. Nous sommes dans une situation de dépendance qu’il faut dissoudre. En donnant l’exemple nous pouvons contribuer à la réparation de cette corruption.
(Tirage Yi king : « Réchauffement climatique: quand est-ce qu'on arrêtera de jouer ? » Réponse H57/1,2,3,5 Mut. H27)

[Rédigé par : Nathalie Chassériau]

Je suis allée sur votre site et ai découvert avec grand plaisir que vous êtes un adepte du Livre... suisse, si je ne me trompe. Je vais de ce pas aller voir votre tirage.
Et je serais heureuse que vous réagissiez à mon post d'aujourd'hui. Vous savez, j'ai travaillé dans la mode pendant des années et me rends compte, chaque jour un peu plus, à quel point ce travail était non seulement futile, mais parfaitement inutile.
Il faut maintenant se mettre à la recherche des magiciens: il va effectivement en falloir beaucoup, et très doués!

[Rédigé par : JM]

Si vous voulez faire une interprétation sur mon tirage, je pourrai la publier sur mon blog "yijing.romandie.com"

Je pense que le partage de ce genre de question importante est une bonne chose. D’ailleurs j’en ai fais un autre tirage qui disait : « Quel intérêt à partager des questions sur l’environnement ? » Réponse : H11/1,4,5 Mut. H28.

Au plaisir de vous lire