vive la lenteur

Parole de sage

« J'ai peur que nous ne marchions vers une espèce de paradis à ras de terre où, nos pieds ne rencontrant plus d'obstacles, nos ailes n'auront plus d'emploi. »    Gustave Thibon « L'ignorance étoilée » 1974

Nous y sommes arrivés, à ce paradis à ras de terre, où tout est devenu si facile…  un  paradis où nos courriers arrivent en une seconde, où en trois secondes nos téléphones prennent des photos et les envoient où nous voulons, à qui nous voulons…  où nos ordinateurs nous servent de téléphones et nous offrent, en sus, le visage de notre interlocuteur sur l’écran, où nos voitures nous emmènent où elles veulent, et où chaque semaine apporte une nouvelle incroyable merveille?
Quant aux ailes,  qui se souvient d’en avoir jamais eues ? Quel besoin avons-nous d’ailes, quel besoin avons-nous de penser, de rêver, de nous envoler vers d’autres sphères, alors que l’internet fait tout cela à notre place? Thibon avait bien vu, pourtant il n’avait encore rien vu.

Noces princières: le fantôme de la Mère Morte

Charlene et le fantôme de Grace, Kate et celui de Diana...vues par la presse internationale

Intéressante coïncidence : les deux mariages princiers de la saison nous montrent deux ravissantes jeunes femmes dont le principal souci ne sera pas celui d’être nées roturières -c’est presque devenu la norme- mais de devoir cohabiter avec un fantôme : le fantôme immense et omniprésent d’une belle-mère disparue, idôlatrée par les foules… et par leur mari.

Depuis que le monde est monde, ou plutôt depuis que le mariage existe, la belle-mère a toujours été un problème pour sa belle-fille… et vice-versa. Pour l'une comme pour l'autre, trouver sa juste place auprès d’une inconnue brusquement devenue proche parente n’est pas chose aisée. Il va falloir tricoter des liens -comme dirait Boris Cyrulnik- construire une relation, que «l’autre» nous soit sympathique ou non : il y va de la tranquillité affective de l’homme de la situation, époux de l’une, fils de l’autre, et du bien-être des futurs rejetons. Tout cela fait partie de la vie et concerne la plupart d'entre nous.
Les cyniques et les non-informés pourraient penser qu’une belle-mère morte est plus facile à gérer qu’une belle-mère vivante: les deux mariages princiers -et les interprétations dont nous abreuvent les médias- suggèrent qu’il n’en est rien, bien au contraire. Il est probablement plus facile de se mesurer à une «rivale» en chair et en os, aussi redoutable puisse-t-elle être, qu’avec le fantôme d’une maman morte bien avant de devenir vieille, et forcément idéalisée.

Le prince William, héritier de la couronne d’Angleterre, a offert à sa future épouse la bague de fiançailles de sa mère Diana, disparue à 36 ans après une vie agitée. Avant les noces, il a tenu à emmener Kate sur le tombeau de sa mère, au milieu d'un lac du Northhamptonshire. Touchante piété filiale, dont les médias ont tout de suite fait leurs choux gras. William appellera-t-il sa future fille Diana ? Les paris sont ouverts. Quant à Albert de Monaco, j’ignore s’il a emmené Charlene se recueillir sur les lieux ou Grace s’est tuée, mais c'est plus que probable, vue la proximité. Si Albert a une fille, l'appellera-t-il Grace ?

J’ai connu de très près un homme qui n'était pas un prince mais avait perdu sa mère alors qu’il était tout petit. Une mère disparue à trente ans et qui, pour être inconnue des foules, n’en était pas moins ravissante. Elle aussi avait eu une vie très agitée, et a connu la  fin la plus tragique qui soit. Une Mère Morte dont son fils n’avait jamais pu faire le deuil, et qui le hantait.

Inutile de préciser où il a été chercher le prénom de sa fille.

L’OUTIL A REMPLACÉ L’IDÉE

Notre espèce est entrée, tête baissée, dans la dernière phase de sa civilisation, celle où l’outil-roi a remplacé les idées qu’il était -en théorie- seulement censé véhiculer.

Fascinés, aveuglés par les incroyables performances des nouvelles technologies, nous pensons de moins en moins au sens de nos projets, aux idées qui les sous-tendent et aux conséquences qu’ils pourraient avoir, et de plus en plus aux moyens qui nous serviront à les répandre au plus vite et à les faire connaître au plus grand nombre. Le souci du «comment» a remplacé celui du «quoi» et du «pourquoi». Comparées aux stupéfiantes nouveautés offertes à un rhythme toujours plus vertigineux, les idées battent de l’aile et perdent du terrain, au point de paraître chaque jour un peu plus poussiéreuses, has been... ennuyeuses. On se demanderait presque de quoi il s’agit : c’est quoi, au juste, une idée ?

Le nouvel étalon pour évaluer l’intelligence d’une personne? Sa capacité à s’adapter à l’outil informatique et en maîtriser toutes les applications. Mais où est donc passé l’intellectuel du siècle dernier, l’uomo di pensiero (l'homme qui pense) comme l’appelait mon cher Alberto Savinio ? Ce bon pépère qui le soir, entre chien et loup, enfourchait sa bicyclette pour aller remuer son corps ankylosé par trop d’immobilité et détendre ses neurones fatigués par trop d’activité, et pédalait allègrement en regardant et en écoutant la vie du dehors pulser autour de lui, sans écran ni oreillettes pour lui tenir compagnie? Cet homme-là (ou cette femme) appartient à une espèce pratiquement disparue: autant dire que c’est déjà un fossile. Certes, le penseur de Savinio avait une relation étroite avec sa machine à écrire -et avec sa bicyclette- au point de leur attribuer d'étranges pouvoirs … Mais toutes deux restaient au service de la seule chose qui comptait : ce qui se passait dans sa tête.

Aujourd’hui l’outil intelligent a remplacé l’homme qui pensait. Le serviteur a pris la place du maître et nous savons comment finit ce genre d'histoire. Les seuls qui aujourd’hui nous parlent de leurs «idées» -avec l’espoir de nous les imposer- ceux-là devraient nous inspirer la plus grande méfiance. De profundis, idee…?