vive la lenteur

Honte d'être française ?

Comme disent les Italiens (auxquels, soit dit en passant, nous ressemblons de plus en plus), "C'è sempre una prima volta": il y a toujours une première fois.

Ayant eu la chance de naître après les années honteuses de l'Occupation, c'est effectivement la première fois de ma vie que j'ai eu honte d'être française. Cette expérience pour moi inédite -et pas franchement agréable- est survenue il y a dix minutes, quand je suis descendue prendre mon courrier dans la boîte aux lettres. J'y ai trouvé  l'hebdomadaire Newsweek, auquel je suis abonnée. Titre de couv: "Le nouvel extrémisme européen- Sarkozy et la montée de la droite dure".

L'article en question parle assez peu de Sarkozy et beaucoup de la Suède, qui héberge désormais dans son Parlement des membres du parti d'extrême droite xénophobe, ironiquement appelé "Sweden Democrats". Mais en dehors de toute considération  sur son bien-fondé (en ce moment, Sarkozy fait vendre), cette couverture m'a fait l'effet d'un coup de poing. Et m'a remplie de honte et de peur. Tout comme me fait peur la passivité béate dans laquelle mes compatriotes -ou du moins bon nombre d'entre eux- semblent vouloir continuer à macérer.

"Sarkozy et Berlusconi se ressemblent" a dit récemment Ezio Mauro, qui sait de quoi il parle vu qu'il est directeur du quotidien La Republica, "ses idées sont dangereuses, car elles ne parient pas sur la raison mais sur la peur. Pour flatter un électorat qui lui tourne le dos, Sarkozy a choisi d'effacer son image d'homme de droite moderne, républicain, constitutionnel et européen". La France, figure de proue de la montée du populisme européen d'extrême droite ? Comment ne pas avoir honte, comment ne pas avoir peur?

Mais cette peur n'a rien à voir avec celle -sécuritaire et xénophobe- que Sarkozy, envahi par la panique, alimente sans bien savoir ce qu'il fait. Cette peur, toute simple, est la suivante: si la Gauche ne se ressaisit pas plus que rapidement, que pourrait-il se passer au second tour des élections présidentielles de 2012, sinon une alliance de fer entre l'actuel président et la fille de Le Pen?

Populisme

"Le vrai critère du populisme, qu'il soit de droite ou de gauche, celui qui l'exclut de la mouvance démocratique, ce n'est pas la confiance dans le peuple, c'est la défiance envers la loi".

Jacques Julliard, dans le Nouvel Observateur de cette semaine (p.42)

 

Les Françaises n'arrêtent pas d'avancer (leurs hommes aussi)...

Les pubs sexistes ne datent pas d’hier, mais avec celle-ci un seuil me semble avoir été franchi.

Comment faire quand on est un petit rusé et que l’on veut vendre de la lingerie féminine? On saute sur une occasion en or: une série télé intitulée "Maison close". On crée une petite collection vite fait bien fait, avec un site web où la dite collection est photographiée dans un décor de bordel tel que les affectionnaient nos grands-pères, et le tour est joué.  Si avez encore des doutes sur les intentions du fabricant, allez voir son site.

C’est y pas beau tout ça ? En l’an de grâce 2010, pour redonner aux relations entre les sexes un mystère et un piquant effectivement mis à mal avec les avancées de la gent féminine, quoi de mieux que d’associer l’érotisme au sexe tariffé, et le désir à la bonne vieille relation client-prostituée, si excitante et en même temps si sécurisante ? Combien de femmes, recevant de leur cher et tendre un joli paquet du doux nom de « Maison close », auront le réflexe de le lui jeter à la figure ? Combien accepteront, touchées par la gentille intention ? Et combien, pour finir, remercieront sans même se rendre compte des sous-entendus du cadeau ?

On peut craindre que ce dernier cas de figure ne soit de loin le plus fréquent. L’indifférence, la distraction et la superficialité qui caractérisent notre époque font le lit (c’est le cas de le dire) de tous les abus, dans tous les domaines.

Et penser qu’il y a seulement quelques mois, les seins à l’air d’une pub de coiffeur m’avaient parus déplacés…

 

L'autre face de la propriété: Laozi n'aurait pas dit mieux

Je lis dans l'hebdomadaire américain Time du 6 septembre:

« Le culte de la propriété, en stimulant le  crédit facile, a peut-être été le déclencheur de la crise financière.»

... et dans le Courrier International du 22 septembre:

"À quoi bon posséder des biens, les stocker, les entretenir, les protéger des voleurs, lorsqu’on dispose d’une offre illimitée de produits et de services accessibles en quelques clics ou moyennant la signature d’un contrat de location ?"

Et voilà que Laozi, auteur du merveilleux Dao de Jing, me revient à l'esprit:

"Une salle remplie d’or et de jade ne peut être gardée par personne
 Qui se gonfle de sa richesse et de ses honneurs s’attire le malheur."

Dao De Jing- IX

Qu'ajouter, sinon que ces vieux sages, que d'aucuns trouvent si poussiéreux, ont décidément beaucoup de choses à nous apprendre?

Donner sa place à l'irrationnel

« L’appel de l’ombre est aussi l’appel de l’inconscient, dans quoi puise toute l’activité consciente de l’individu et la part incontrôlable du rêve… Einstein disait que nous dansions tous sur un air mystérieux, joué de loin par un flûtiste inconnu. Ce peut être inquiétant. Mais ce qui m’inquiète davantage, c’est l’idée que nous puissions tout dominer. Elle produit des monstres, en  politique notamment »

Thérèse Delpech dans le Nouvel Observateur, à propos de son dernier ouvrage "L'appel de l'ombre. Puissance de l'irrationnel" Grasset

Et si la croisade anti-Roms cachait autre chose?

Notre actuel président touche le fond et le plus drôle (façon de parler...) c’est qu’il le touche à cause d’un faux problème, ou plutôt d'un problème inventé : sa politique vis-à-vis des Roms. Alors qu'un sommet réunit aujourd’hui les dirigeants des 27 à Bruxelles (photo ci-dessus), la presse européenne s’inquiète des tensions entre l'exécutif français et la Commission européenne, craignant qu'elles ne nuisent à la rencontre.
Depuis un mois et demi la presse nationale et internationale n’a cessé de brocarder -avec juste raison- la prise de position française à propos des gens du voyage, et l’affaire n'en finit pas de gonfler,  gonfler… Tout cela parce que le 30 juillet à Grenoble, à la suite d’un acte de violent vandalisme attribué à la communauté Rom de Saint-Aignan, le petit Nicolas avait annoncé le retrait de la nationalité aux Français d’origine étrangère qui attenteraient à la vie des policiers. Dans la tristement célèbre « circulaire du 5 août » les Roms sont stigmatisés et les préfets lourdement incités à organiser leur rapide évacuation du territoire.

Ce que je n'ai lu nulle part, c’est que les Roms  pourraient n'être qu’un prétexte dont Sarkozy s’est habilement servi (c'est du moins ce qu'il croyait) pour envoyer un message à tous les Français d’origine étrangère. Il a saisi au vol les providentiels actes de violence de Saint-Aignan pour faire de la communauté Rom le bouc émissaire qui lui évitait de nommer  un problème de tout autres dimensions, un problème que tout le monde connaît mais dont personne ne parle, du moins en public: le sujet tabou de l’immigration maghrébine et de l’intégration souvent complexe des populations provenant des ex-colonies et protectorats français.
Les Roms ne seraient qu'un paravent, un écran de fumée derrière lequel le chef de l'État a pensé pouvoir lancer un message sécuritaire bien musclé, bien extrême-droitier, dans une de ces intuitions fulgurantes qui sont un peu sa marque de fabrique... Sans se rendre compte du cataclysme qu’il allait provoquer.

Cette pirouette qui consiste à monter de toute pièce un soi-disant danger pour arriver mine de rien à ses fins, n'est pas sans rappeler -à une tout autre échelle- le prétexte qui a permis à G W Bush d'envahir l'Irak, coupable selon lui de cacher des armes de destruction massive. Avec les résultats que l'on sait.

Mais revenons à nos Roms et essayons de quantifier ce péril national. 
« Aujourd’hui, en France, on dénombre environ 250 000 Roms dont un tiers seulement est nomade, un autre tiers est semi-itinérant et le dernier tiers sédentaire. On est loin du cliché misérabiliste que l’on peut en avoir et du voleur de poules : la majorité est bien intégrée, les enfants suivent une scolarité normale, notamment grâce aux cours par correspondance, et, de ce fait, n’attirent pas l’attention sur eux".
Sur un autre site, la menace apparaît encore plus terrifiante :
« On peut estimer qu'il y a 15 000 Roms roumains et bulgares en France».

On dit que ce n'est pas la quantité qui compte, mais la qualité... c'est ce qu'a dû penser notre actuel président.

C'est alors que, allez savoir pourquoi,  Bush et l'Irak me reviennent à l'esprit et qu'un doute affreux m'assaille:  sommes-nous sûrs après tout que les Roms ne cachent pas dans leurs roulottes des armes de destruction massive? C'est effectivement peu probable. Mais ils pourraient bien, sans en avoir jamais eu la moindre idée,  détenir  une formidable arme de destruction: non pas massive, mais au contraire remarquablement ciblée.

On peut toujours espérer...

Comment discuter avec un psychopathe... et s'en sortir avec dignité

On aimerait pouvoir se passer de tout échange et de toute confrontation avec les pervers, mais la chose n’est pas toujours possible. Avant d’affronter la moindre discussion avec ces individus, même sur un sujet tout à fait neutre, il faut savoir qu’ils sont parfaitement incapables de se confronter aux autres, de débattre de quoi que ce soit ou même simplement de dialoguer. Ne connaissant, dans leurs rapports avec le monde extérieur, que le monologue ou la modalité attaque-défense, ils ne peuvent imaginer que vous puissiez véritablement rechercher le dialogue. Dès qu’ils se sentent visés (et ils se sentent toujours visés) vous devez  être prêt à entendre… n’importe quoi. Plus un psychopathe se sent menacé, plus les énormités qu’il va proférer risquent d’être… É-NAUR-MES. C’est le moment où le pervers devient complètement idiot : dès qu’il craint de perdre le contrôle de la situation, il ne contrôle plus ce qui sort de sa bouche.

Mais attention à ne pas vous leurrer : le fait de dire des conneries inimaginables ne gêne nullement le psychopathe : il n’en a que faire que vous le preniez pour un imbécile. S’il se réfugie dans l’absurde, c’est pour vous déstabiliser en créant un effet de surprise, de sidération, et il faut bien reconnaître que ce système est d’une redoutable efficacité : se trouvant sur le terrain de la logique et du respect de l’autre et de soi-même, l’adversaire (ou du moins celui que le psychopathe considère comme tel, c’est-à-dire l’interlocuteur), est effectivement pris de court: d’autant plus muet et incrédule que le discours qu’il vient d'entendre est débile. Et c'est pourquoi vous restez pantois, incapable de rétorquer: en devenant crétin, le psychopathe a une fois de plus marqué un point !

La marche à suivre : ne jamais oublier qui on a devant soi ; ne jamais penser qu’un psychopathe puisse réagir comme une personne normale; se contenter de lui communiquer ce que l’on a à lui dire, aussi clairement et courtoisement que possible, en attendant de pied ferme l’énormité qui ne manquera pas d’arriver. Quand elle arrive, contredire posément, avec un sourire indulgent, ce que l’on vient d’entendre, puis liquider la question d’un revers de la main. Comme on éloignerait une mouche dont le bourdonnement nous agace… ou comme on le ferait avec un enfant qui, pour se faire remarquer, vient de dire une sottise encore plus grosse que lui.