vive la lenteur

ET LA LAIDEUR SE MIT À ENVAHIR LE MONDE…

Une petite incursion «shopping», trois jours avant Noël, m’a apporté une surprise et une confirmation. La surprise c’est qu’un 22 décembre à 11 h. du matin, les magasins de l’avenue Jean Médecin étaient presque déserts. D’où vient ce prodige, quelle en est la cause ?

La confirmation, c’est qu’il ne fait guère de doute que le système ait touché le fond: un rapide coup d’œil aux marchandises exposées suffirait à convaincre les plus sceptiques. À de très rares exceptions près (Zara, Mango, HM, les Galeries Lafayette…), la laideur la plus abjecte règne partout. Courir les magasins de fringues aujourd’hui, c’est un peu Delikatessen en version textile: une plongée dans un univers glauque et sinistre, où le moche le dispute au vulgaire, dans une monotonie et une répétition qui évoquent de mystérieuses parthénogenèses.

Entrer dans une boutique équivaut à en avoir vu cinquante, tant leur camelote se ressemble. Et le plus inquiétant, c’est l’incommensurable tristesse qui se dégage de toutes ces vitrines identiques. Hier encore, strass et paillettes se contentaient d’être vulgaires et restaient festifs. Aujourd’hui ils sont sinistres: on en arriverait presque à se demander si les magasins d’État de l’ex-Allemagne de l’est n’auraient pas, par quelque génial tour de passe-passe, écoulé leurs vieux invendus sur nos comptoirs…

La profusion et la pléthore ont fini par engendrer le monstrueux et l’absurde : pour les fêtes de fin d’année, le chaland n’a que l’embarras du choix entre jeans artistiquement troués et usés jusqu'à la trame, sacs en veau glacé et nacré dont la seule ambition est d’avoir l’air d’être en skaï, cuissardes à talon aiguille capables de transformer la plus élégante des femmes en professionnelle du SM… Le secteur du grand luxe, il est vrai, a été en partie épargné par cette orgie de laideur (et encore…). Mais pour la grande majorité des femmes -celles qui comme vous et moi ont un budget à gérer- vouloir continuer à s’habiller avec un minimum de goût relève de la mission impossible, ou plutôt de la course au trésor.

La boucle est bouclée, le serpent se mord la queue, le règne de l’hyperconsommation a fini par s’autodétruire et générer son contraire: on ne peut qu’espérer que face à une telle implosion, les consommateurs d’hier se décident à ouvrir les yeux, retourner leur vieille veste... et entrer en résistance.

Réchauffement climatique: et si on arrêtait de jouer?

La question du jour : y a-t-il sur cette malheureuse planète une seule personne dotée d’une intelligence moyenne qui ait réellement cru, ne serait-ce qu’un instant, que le sommet de Copenhague (photo ci-dessous) aurait pu être autre chose qu’une farce? Ce «lamentable fiasco» qui a tant «consterné» Nicolas Hulot n’était-il pas totalement prévisible ? C’est à se demander si Monsieur Ushuaïa est d’une incommensurable naïveté -et avec lui tous ceux qui ont consciencieusement exprimé leur immense déception dans les médias-, ou si tout ce joli monde savait pertinemment qu’il ne se passerait rien, chacun se contentant de jouer un rôle écrit d’avance: celui que nous attendions de lui. Nous, le petit peuple des gogos, qui boit tout ce qu'on lui sert, et plus c'est énorme, plus on aime.

Une personne un tant soit peu censée peut-elle s’étonner que 192 hommes d’état, aux cultures, besoins et sensibilités aussi hétéroclites que possible, n’arrivent pas à se mettre d’accord sur des décisions dont aucun d’eux ne comprend par ailleurs la portée ? Ce ne sont pas des scientifiques, ce sont des hommes politiques: leur seul objectif est -dans le meilleur des cas- de remplir les caisses de leur pays ou de s’assurer le succès aux prochaines élections. Pour eux, le futur de la planète est un outil parmi d’autres. Un outil qui, bien manié, peut être redoutablement efficace: une nouvelle vache à lait que chacun s’emploie à traire du mieux qu’il peut.

Les pays en voie de développement y sont allés de leur grosse colère -pensez, ils ont même abandonné la table des négociations, na!- parce les méchants pays riches et pollueurs ne voulaient pas lâcher suffisamment d’argent. De leur côté, les pays riches et pollueurs exigeaient de pouvoir contrôler si les sommes versées serviraient réellement à lutter contre le réchauffement. Tollé général, refus offensé des premiers… Prendre l'argent c'est très bien, mais rendre des comptes, il ne manquerait plus que ça!

S’il ne s’agissait pas de l’avenir de la planète, et donc du nôtre et de celui de nos enfants, il y aurait de quoi rire (mdr :-) comme dirait l'autre): a-t-on jamais vu farce plus grossière ? L’impression, de plus en plus nette, est qu’un petit groupe d’individus sans scrupules, aidés par quelques stars de l’écologie devenues milliardaires grâce au réchauffement climatique, s’amuse à jouer au docteur avec notre Terre malade. Sans le moindre espoir de la sauver, mais seulement dans le but d’épater la galerie, c’est-à-dire nous, le petit peuple des gogos… qui à notre tour nous fichons royalement de l’avenir de la dite planète et continuons, imperturbables, à fabriquer du CO2 sans songer une seconde à renoncer à nos habitudes, à commencer par nos voitures…

Sinistre jeu de rôles, où l'on se donne bonne conscience en achetant une cheminée bioéthanol ou en faisant installer des fenêtres en PVC… Sauver la planète, on ne demande pas mieux, mais renoncer à nos véhicules -deux, trois voitures par ménage- il ne pourrait en être question!!!

C’est à se demander qui, en fin de compte, se paye la tête de qui.

Parole de sage

« C’est ce que je fais qui m’apprend ce que je cherche »

Pierre Soulages

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement...

Le Monde d'aujourd'hui 19 décembre fête son 65ème anniversaire. À cette occasion, le journal (papier) a publié un cahier intitulé "65 ans en questions", où quelques personnages célèbres, d'âges, de cultures et d'horizons différents, racontent quel rôle a joué Le Monde dans leur histoire personnelle.

L'ancien footballeur Lilian Thuram a les honneurs de la une. Titre de son témoignage: "Le Monde participe à la construction de ma réflexion". Bigre, voilà qui est impressionnant... Mais n'était-il pas plus simple de dire "Le Monde m'aide à réfléchir" ou "Le Monde nourrit ma réflexion"? La lecture de ce vénérable et incontournable quotidien pousserait-elle ses adeptes à parler compliqué, et à penser confus?

Interdire la burqa: ce qu'en dit Elisabeth Badinter

Quand, chaque jour un peu plus, le monde semble avoir perdu la tête, il est réconfortant de constater qu'il existe encore des humains qui non seulement ont gardé la leur, mais s'emploient à l'utiliser au bénéfice de la communauté. Le débat sur les signes religieux ostentatoires est un problème très complexe qui requiert d'être traité par avec beaucoup d'intelligence et de compétence. C'est ce que fait Élisabeth Badinter, comme en témoigne ce texte écrit en juillet dernier:

ADRESSE À CELLES QUI PORTENT VOLONTAIREMENT LA BURQA

"Après que les plus hautes autorités religieuses musulmanes ont déclaré que les vêtements qui couvrent la totalité du corps et du visage ne relèvent pas du commandement religieux mais de la tradition, wahhabite (Arabie Saoudite) pour l'un, pachtoune (Afghanistan/Pakistan) pour l'autre, allez-vous continuer à cacher l'intégralité de votre visage ? Ainsi dissimulée au regard d'autrui, vous devez bien vous rendre compte que vous suscitez la défiance et la peur, des enfants comme des adultes. Sommes-nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux pour que vous nous refusiez tout contact, toute relation, et jusqu'à la connivence d'un sourire ? Dans une démocratie moderne, où l'on tente d'instaurer transparence et égalité des sexes, vous nous signifiez brutalement que tout ceci n'est pas votre affaire, que les relations avec les autres ne vous concernent pas et que nos combats ne sont pas les vôtres. Alors je m'interroge : pourquoi ne pas gagner les terres saoudiennes ou afghanes où nul ne vous de mandera de montrer votre visage, où vos filles seront voilées à leur tour, où votre époux pourra être polygame et vous répudier quand bon lui semble, ce qui fait tant souffrir nombre de femmes là- bas ? En vérité, vous utilisez les libertés démocratiques pour les retourner contre la démocratie. Subversion, provocation ou ignorance, le scandale est moins l'offense de votre rejet que la gifle que vous adressez à toutes vos soeurs opprimées qui, elles, risquent la mort pour jouir enfin des libertés que vous méprisez. C'est aujourd'hui votre choix, mais qui sait si demain vous ne serez pas heureuses de pouvoir en changer. Elles ne le peuvent pas... Pensez-y".

Elisabeth Badinter Le Nouvel Observateur

Et encore bravo à ce qu'elle a dit hier je ne me souviens plus où (retransmis sur France 2 au JT de 20h): Tout le monde est libre d'habiller son corps comme il veut. Mais le visage n'est pas le corps, et doit être montré.

Illustration de Alessandro Banas

DANS UN MONDE SI IMPARFAIT, GARE À PARAÎTRE TROP PARFAIT...

"Le champion de golf incarnait le héros américain parfait jusqu'à ce qu'un accident de la route révèle ses infidélités. Depuis, son avenir divise le pays". Le Monde 15 décembre 09

Tiger Woods avait tout pour lui et, en plus de ses innombrables titres et coupes, l'Amérique entière ou presque lui aurait donné le bon Dieu sans confession. Une vitre arrière fracassée et un platane plus tard, voilà que l'enfant prodige des greens voit non seulement son mariage compromis, mais sa carrière sérieusement remise en question.

Même si c'est très mal, on se surprendrait presque à rêver d'une torride aventure extra-conjugale d'un autre Mr Perfection, Barack Obama... et du cataclysme qu'elle provoquerait. Malheureusement, le personnage paraît bien trop intelligent et maître de lui-même pour risquer de répéter l'erreur de Tiger W. ou de Bill C., son prédécesseur à la Maison Blanche. La grande Michelle au sourire carnassier peut dormir sur ses deux oreilles: elle ne devrait avoir besoin ni de clubs de golf, ni de fouets.

Dommage...

Les barbares occidentaux avancent à pas de géants

Gengis Khan et ses féroces cavaliers violaient les femmes, rasaient les villages au sol et brûlaient tout ce qu’ils ne pouvaient emporter avec eux. Les Barbares venus de l’Ouest pour conquérir le continent asiatique n’en sont pas là, mais n’ont pourtant rien à leur envier en matière de pillages… Louis Vuitton vient d’ouvrir un magasin de deux étages à Oulan-Bator, capitale de la Mongolie, un des pays les plus pauvres d’Asie. "D’où vient ce prodige, quelle en est la cause ?" se serait demandé Saint-Augustin*. La réponse est simple: les vampires du capitalisme occidental ont diagnostiqué le pays en question comme un futur «petit émirat des steppes», un «Koweit de l’Asie» en puissance, grâce à ses réserves colossales de matières premières, dans des mines pratiquement à ciel ouvert. Il n’en faut pas plus pour que les vampires salivent comme des malades et courent s’implanter. En effet, tout le monde le sait (sauf Jésus, mais c'est de l'histoire ancienne), les premiers arrivés sont toujours les mieux servis.

DES YOURTES AUX EMBOUTEILLAGES : QUEL ÉPOUSTOUFLANT PROGRÈS! «Lorsque je suis venu ici pour la première fois il y a quatre ans, les chaussées étaient vides. Aujourd’hui il y a des embouteillages, des concessions de voitures japonaises et même une concession BMW. Le niveau de consommation est en train de changer à toute vitesse» déclare avec satisfaction** le PDG de Louis Vuitton-Chine. L’article annonce ensuite que «bientôt Armani et Burberry devraient rejoindre Emiliano Zegna et Louis Vuitton au rez-de-chaussée de la tour MCS sur Sukhbaatar Square» (photos ci-dessous) et note avec non moins de satisfaction que «les industriels poursuivent leur déploiement oriental sur le tracé de la grande route de la soie, vers les marchés secondaires et locaux du continent asiatique». Le Nouvel Obs consacre trois pages à l’événement et on peut le comprendre car il est sidérant. Mais le plus sidérant n'est pas le fait en soi, c’est que le même hebdomadaire qui il y a moins d'un mois encensait Claude Levi-Strauss, ne se pose pas la moindre question sur l’aspect humain de cette affolante course au profit: les conséquences d’une occidentalisation sauvage sur les peuplades des steppes, la destruction de cultures millénaires, la contamination à nos valeurs d’un continent tout entier… L’article se contente de finir avec un vœu pieux d’Yves Carcelle, PDG du groupe Louis Vuitton, qui espère seulement que la conversion des nomades de l'Asie Centrale à la consommation à l’occidentale «se passera bien»

Le plus sidérant aujourd'hui, c'est que personne ne semble plus s'étonner de rien.

* « Les confessions » VIII-10

**Le Nouvel Observateur ' déc.09 "La conquête de l'Est"

Les dingues du portable/ 2

Deux vieilles copines prennent l’apéritif dans le salon de l’une d’entre elles. Elles se voient assez rarement, car l’une habite à Milan, l’autre à Nice. La Milanaise, qui repart le lendemain, est venue dîner chez la Niçoise. Confortablement lovées dans leurs fauteuils, elles savourent ce moment de complicité et la tchatche va bon train… lorsque brusquement la Milanaise s’interrompt au beau milieu d’une phrase et se met à fourrager frénétiquement dans son sac: son téléphone vient de lui dire qu’un SMS est arrivé. Ayant finalement extrait l’appareil, elle lit le message et déclare : « C’est Rosanna. Elle me souhaite un bon voyage de retour. Il faut que je lui réponde, sinon je vais passer pour mal élevée ».

Peu s’en est fallu que le verre de la Niçoise ne lui tombe des mains. Car pour sa copine, la mauvaise éducation consistait à ne pas répondre immédiatement à un SMS parfaitement inutile provenant d’une personne qu’elle avait quittée... deux heures auparavant!!! Elle n’a pas pensé une seconde que ce qui est mal élevé, c’est de garder son téléphone allumé quand on est en visite, et d’interrompre une conversation réelle avec un hôte en chair et en os parce qu’une sonnerie s’est manifestée. Pour elle comme pour tant d’autres aujourd’hui, la priorité absolue est donnée non pas aux personnes avec lesquelles on se trouve physiquement et par libre choix, mais à n’importe quel signal sonore du téléphone portable, provenant de n’importe qui, n’importe quand, et pour n’importe quoi.

OÙ SONT PASSÉES LES CHEMINÉES D’ANTAN ?

Jusqu’à des temps récents, la seule idée d’une cheminée faisait rêver: la danse capricieuse des flammes, le parfum du bois et le craquement des bûches, la chaleur qui vous pénètre les os… sans parler de la cohorte de souvenirs -ou de fantasmes- qu’un feu de cheminée réveille en chacun de nous: du père Noël qui remplissait nos petits souliers aux premiers émois amoureux (ah, s'étreindre sur une peau de mouton, devant un crépitant feu de bois!), des veillées campagnardes avec force pommes de terres -en robe de chambre ou en robe des champs?- mais de toute façon cuites sous la cendre, le feu de cheminée est un archétype, un enchantement capable à lui tout seul d’abolir le temps, de nous faire oublier télévision et ordinateur en nous replongeant comme par miracle dans une vie plus vraie, plus naturelle, plus sensuelle.

En pédalant aujourd’hui le long du boulevard Gambetta à Nice, j’ai dépassé une fourgonnette qui vantait sur ses flancs les mérites des «cheminées bioéthanol». Loin de moi l’idée de vouloir discuter les dits mérites, mais j’avoue que ces cheminées sans odeur, sans crépitements et sans cendres me font un peu froid dans le dos. Quelle triste époque que la nôtre, où au lieu de vendre du rêve, les fabricants de cheminées n’ont rien trouvé de mieux qu’affubler leurs «produits» du doux nom de «bio éthanol» !